2026-01-03 09:21:04

署名メカニズムを確立した後、次の課題は適切なWebフレームワークの選択でした。私たちの調査では、ChainSafeが管理するwebzjsがエコシステム内で実質的に唯一の有効な選択肢であることが判明しました。最初は私たちのユースケースにとって有望に思えました。しかし、実装の詳細を深く掘り下げるにつれて、いくつかの実用的な制限があることが判明し、さらなる評価が必要となりました。フレームワークの機能は理論上堅実に見えましたが、実際の展開では予期しない複雑さが生じ、私たちのアーキテクチャの見直しを余儀なくされました。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

25 いいね

報酬
25
10
リポスト
共有

0/400

BagHolderTillRetire

· 01-06 06:33

webzjsは良さそうに見えますが、実際に使ってみて落とし穴がどこにあるかがわかります。これがweb3開発の日常ですか？

原文表示返信0

WhaleShadow

· 01-06 01:29

紙面上は良さそうに見えるが、実際に使ってみるとどれだけひどいかがわかる。webzjsも同じで、見た目は良さそうだが、使ってみると面倒なことだらけだ。

原文表示返信0

GasOptimizer

· 01-04 23:30

紙面データと実装がこれほど差があるのか？webzjsのこの落とし穴はどれだけ深いんだろう、コスト評価時にもう一つ係数を追加しないといけないね

原文表示返信0

DefiPlaybook

· 01-04 03:03

また昔のルーティンだ... フレームワークを選ぶときは見た目は良さそうですが、実際にチェーンを見ると穴だらけです。 Webzjsも試しましたが、ChainSafeのメンテナンスレベルは確かに良いですが、単一のエコシステムの問題をどう解決するかがわかりません

原文表示返信0

HashBandit

· 01-03 09:47

笑った Webzjsが「唯一の選択肢」だっていうのは、昔のマイニング時代には実際に選択肢があったことを思い出すと違った感じになる... 今ではすべてエコシステムの制限によってボトルネックになっているだけだし。ペーパープロトコルの能力はいつもかわいく感じるけど、実際に運用がうまくいかなくなると話は別だよね。これがロールアップが重要な理由だよ。

原文表示返信0

GasWaster

· 01-03 09:42

webzjsは良さそうに見えるけど、実際に使ってみるとイマイチだね。これがweb3の現状だよ...エコシステムの選択肢が少なすぎる。

原文表示返信0

FancyResearchLab

· 01-03 09:38

理論上完璧だが、実際にはまた賢い落とし穴だ。webzjsのあいつは見た目は良さそうだが、実際に使ってみると全てが予想外で、鲁班七号の工事現場のような感覚だ。

原文表示返信0

GasFeeSurvivor

· 01-03 09:36

紙上談兵の古いやり方は、実際に使うと全て罠だらけ