暗号ETFが価格競争を繰り広げる中、単純に手数料の安さだけで選ぶことは、より大きな視野を見失う可能性があります。真の投資判断は、流動性の深さ、取引量、運用実績、プラットフォームの信頼性など複数の要素を考慮すべきです。基準点で競合他社を下回ることにこだわるだけでは、最も安価な選択肢が必ずしも資本を投入すべきものとは限りません。賢い投資家は、表面的なレートだけでなく、全体的な価値提案を評価します。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Layer2Arbitrageurvip
· 50分前
笑、まだ手数料アービトラージの罠に引っかかっている人がいる。流動性の深さこそが本当のMEVが存在する場所であり、わずかなbpsではない。
原文表示返信0
UncleWhalevip
· 6時間前
低費用の罠、本当に流動性や管理者などの要素を見る必要があります。安さだけに惹かれてはいけません。
原文表示返信0
LiquidityWitchvip
· 6時間前
レート戦が激しくなるほど、私は安い商品を直接買うのを避けるようになり、深い流動性こそ本当に魅力的だと感じる。
原文表示返信0
TxFailedvip
· 6時間前
ngl これは昨年、私が3つの異なるETFで犯した典型的なミスです。最も安い手数料が最悪の実行をもたらし、流動性が取引の途中で枯渇したときに痛い思いをして学びました。
原文表示返信0
consensus_failurevip
· 6時間前
正直に言うと、手数料が低いからといってすぐに突っ込む人は大抵損をする。流動性と取引量の方が本当にネックであり、多くの初心者はポイントだけに目を奪われている...
原文表示返信0
  • ピン