2026-01-02 12:23:21

⚠️ プロジェクトリスク警告

最近、注意すべき暗号プロジェクトが見つかりました。その背景を詳細に調査した結果、このプロジェクトには明らかな警告サインが存在します：チームメンバーが連続して類似のプロジェクトを運営している履歴があることです。これは典型的な"農民"運営モデルの特徴です。

この種のチームは、繰り返しのプロジェクト立ち上げ戦略を採用し、新規参加者の情報非対称性を利用して利益を得ることが多いです。このプロジェクトを検討している場合は、十分なデューデリジェンスを行うことを強くお勧めします。特に、プロジェクト側の過去の背景や関与したプロジェクトの状況を深く理解することが重要です。

暗号市場では、チームの背景調査はホワイトペーパーよりも重要な場合があります。警戒心を持ち、しっかりと調査を行うことで、リスクを回避しましょう。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
7
リポスト
共有

0/400

DoomCanister

· 01-05 10:45

またこのルーティンだ。農民チームはベストに着替えて羊毛を集め続けた。なぜまだ背景を見ない人がいるのか不思議に思った --- どんなに白紙が派手でも無駄です。核心は人を見ることですが、このリマインダーの波は良いことです --- ああ、こんな繰り返しのプロジェクトがたくさんあって、バスに乗る前に歴史の記録をめくらなければならない --- 身元調査は本当に過小評価されていて、多くの人はトークンノミクスだけに注目し、チームからカットされてしまいます --- こういうルーティンは何度も見てきましたし、チームを見ることが何よりも大切です --- こんなチームは、ここで私がブラックリストに載るのに時間を無駄にする価値はありません --- 情報の非対称性は、彼らがどれだけ長く食べているかのことです --- チームの検査は本当に努力が必要です。白紙に騙されてはいけません --- また農家のプロジェクト、いつ終わるのでしょうか? --- 宿題をするのは言うのは簡単ですが、本当に時間をかけて確認しようとする人はどれだけいるでしょうか?

原文表示返信0

TerraNeverForget

· 01-05 07:20

またこの手口だ。チームの背景を調べればすぐにバレるから、ホワイトペーパーを見るのは面倒になった。

原文表示返信0

nft_widow

· 01-02 12:53

又是这套路，看过太多次了。農民チームはこうやってやるんだ、ホワイトペーパーを変えてまた搾取。 --- ちょっと待って、同じタイプのプロジェクトを連続操作？これってまさに標準的なrugテンプレートじゃないか、調べてみよう。 --- 勉強することは本当に重要だ。以前はチームの背景を見ずにそのまま参加してしまった... --- こういうチームの歴史は最も嫌いだ。毎回新瓶に古酒を詰め替えて、名前を変えて騙し続ける。 --- チームの審査>ホワイトペーパー、この言葉に間違いはない。あまりにも多くの人が華やかな企画書だけを見る。 --- 赤旗がこれだけ明らかになっているのにまだ乗る人がいる？本当に理解できない。 --- 農民チームの最も気持ち悪いところは、新しい韭菜を大金持ちだと思わせることだ。真剣に対処すべきだ。 --- 情報の非対称性は確かに彼らの武器だから、自分で調べる必要がある。 --- あれ、このプロジェクトはあの...やめておこう、言葉にできない。 --- また避けるべき坑道だ。教えてくれてありがとう、リストに記録しておく。

原文表示返信0

AirdropBlackHole

· 01-02 12:52

またこのパターンだ...チームは何度も韭菜を刈り取る、ホワイトペーパーがいくら派手でも意味がない

原文表示返信0

ForumMiningMaster

· 01-02 12:52

このような繰り返しの草刈り手法は本当に古臭い。背景を徹底的に調査しなければならない。 --- また同じ手口か？彼らの以前のプロジェクトを調べればすべてがわかる。 --- あらまた農民チームか、さっさと解散しろ。 --- チームの背景調査はホワイトペーパーよりもずっと役立つ。痛い目に遭って初めて理解した。 --- くそっ、こいつらはまるでコピペのようにプロジェクトを貼り付けて、名前を変えてまた搾取している。 --- じゃあ、このプロジェクトの創始者は以前何を操作していたのか？手口はみんな同じに見える。 --- しっかり下調べをしないと、本当に騙されやすい。信じるか信じないかはあなた次第。 --- 見ただけで怪しい。こういうプロジェクトを連続してやるチームは全く信用できない。

原文表示返信0

SmartContractPlumber

· 01-02 12:50

またこの手口か、チームの背景をちょっと調べればすぐにバレる。逃亡前の契約やコードの権限もきちんと処理していなかった。下手すぎる。

原文表示返信0

CoffeeNFTs

· 01-02 12:42

また同じルーティンが繰り返され、チームは何度も逃げてベストを替えに行き、結局終わる。背景を見ると、白紙のものはずっと前に捨てるべきだったのは事実です。

原文表示返信0