あなたは古代後期の中国がなぜ突然「一两白银」から「銀元一枚」へと変わったのか、考えたことがありますか?その背後にある論理は、あなたが思っているよりもずっと面白いものです。



清末の頃、「两」か「元」かという問題は、朝野を問わず大騒ぎでした。でも最終的に勝者が現れました——銀元です。これはどこかの官僚が思いついたわけではなく、市場が足で投票した結果です。あなたが無理やり一两白银を流通させようとしても、消費者は嫌がるでしょう。むしろ集めて装飾品にした方がいいと考えるわけです。そうなると面倒じゃありませんか?

なぜこうなったのか、その理由は二つあります。

**第一に、為替レートの問題。**

世界標準の銀元は、ニュートン時代の設計に由来します。一枚の銀元の価値は明確で、麻雀のように為替レートを計算し直す必要がありません。想像してみてください、和珅が一两白银を持って商売に出かけたとします——相手はあなたの銀の価値が全くわからない。計算機もない時代、換算だけで人を狂わせることもあります。銀元はこの面倒を直接避けることができるのです。

**第二に、取引コストの問題。**

古代の錢庄は何のためにあったのか?要するに貨幣交換所です。なぜか?各地の白銀の純度が統一されていなかったからです。あなたが保定で百两銀子を貯めて、広州に持って行って仕入れをしようとしたとき、広州の商人は認めません——「あなたの銀の含銀量がいくらかわからない」と。もしかしたら一つ一つの穴に落ちるかもしれません。だから現地の錢庄で交換して、「広州銀」にして使う必要があったのです。

誰かが考えたことは、標準的な白銀を作ることは理論上可能だということです。でも問題は:重量を規定しなければならないことです。そうしないと取引ができません。さらに厄介なのは、誰が重量の劣化を保証できるのかという点です。銀锭の縁にこっそり削り取る人もいるでしょう。どう対処しますか?訴訟になるかもしれません。

銀元は違います。標準は徹底的に決まっています。重量は一定(1銀元は七钱二分、26.7グラム)、含銀量も一定(89%)、さらには大清の銀元とヨーロッパの銀元の含銀量も同じです——こうして一対一の交換が可能になり、取引双方は何も心配しなくて済むのです。

これこそが貨幣の進化の必然です。政策の強制ではなく、市場の合理的な選択によって、非効率な旧方案が自然淘汰されたのです。ある視点から見れば、この論理は今日においても変わっていません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ReverseTradingGuruvip
· 3時間前
ああ、つまり標準化によって情報の非対称性を徹底的に打ち負かすことだ。古代版の「俺はお前の銀の質をどうやって知るんだ」問題は、取引が成立しなければ死ぬ。
原文表示返信0
ChainChefvip
· 7時間前
いや、これが実質的に今の暗号通貨で起きていることだよね... 標準化は最終的に常に勝つもので、市場はあなたが何を使いたいかなんて気にしない
原文表示返信0
TestnetScholarvip
· 7時間前
妙啊、これが標準化の力だ。どんな政策よりも効果的だ
原文表示返信0
SybilSlayervip
· 7時間前
くそっ、これがかつての銀vs銀貨の本質か。市場淘汰制は政策命令よりも永遠に効果的だ
原文表示返信0
BearMarketHustlervip
· 7時間前
くそっ、このロジックは暗号通貨のチェーン選択と同じだな。標準化こそ王道で、誰もあなたとぐずぐずしない。
原文表示返信0
DeFiGraylingvip
· 7時間前
妙だね、これが市場の力だ...強制はなく、消費者自身が非効率な方法を淘汰しているんだ
原文表示返信0
FarmToRichesvip
· 7時間前
くそっ、このロジックは暗号通貨界でも通用するな。標準化こそ王道で、誰も騙されたくないからな
原文表示返信0
  • ピン