Web3 基礎インフラには長い間見過ごされてきた問題が存在します—それを私は「怠惰なオラクル経済」と呼んでいます。



第一世代のオラクル(代表例は Chainlink)の動作ロジックは非常に粗雑です:一定の時間間隔や価格変動閾値に基づいて、機械的に価格更新をプッシュします。これは新聞の購読のようなもので、郵便配達員はあなたが読むかどうかに関わらず、毎日時間通りに届け、高額な配送料を請求します。ブロックチェーン上の文脈では、オラクルノードは取引の活発さに関わらず、定期的にオンチェーン取引を発行して価格データを更新し続けます。

この問題はどれほど深刻か?イーサリアムのガス代が高騰している時期には、1回のオラクル更新だけで数十ドルを消費します。DeFiプロトコルは主要な資産の価格を維持するために、毎日数万ドルを費やすこともあり、そのうち90%の更新は実際に取引に利用されていません。この供給側の非効率なモデルは、DeFiプロトコルの収益性を直接侵食しています。

もしオラクルがコスト問題を解決できなければ、DeFiの大規模な商業化は永遠に絵空事に過ぎません。これが痛点であり、またAPROのような革新が「プル型」(Pull)を模索し始めている理由です—価格更新の決定権を実際の取引需要側に委ねるのです。これは単なる技術の置き換えではなく、オラクル経済体系全体の再考を意味します。
LINK5.56%
ETH2.87%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LightningAllInHerovip
· 6時間前
その90%は無駄なの? チェーンリンクのために燃える金じゃないか、とんでもない
原文表示返信0
VitalikFanAccountvip
· 6時間前
これで当たった。90%は無駄になったし、DeFiのあの利益はこんなに振り回されて耐えられない。
原文表示返信0
DefiSecurityGuardvip
· 6時間前
ちょっと待って... 90%のオラクルアップデートが未使用?それは単に非効率なだけじゃなく、資本流出のハニーポットみたいなものだ。正直、自分のオラクルにかかる費用はしっかり調査しろ。
原文表示返信0
FlashLoanLarryvip
· 7時間前
yo 90%の廃棄率は実際に犯罪的だよね(笑)…もう2年も言い続けてるけど、みんなただそこにある機会費用を無視してるだけ。pushモデルは基本的に資本の非効率性のステロイド版だよ、正直。
原文表示返信0
  • ピン