2026-01-02 07:26:25

考えてみてください：トークンはインセンティブ層として最も効果的に機能し、ユーザーの参加とエンゲージメントに報いるものです。しかし、実際の採用はプラットフォーム自体がオンボーディングエンジンを推進するときに起こります。ユーザーは単にトークノミクスのために来るのではなく、体験、ユーティリティ、プラットフォームが生み出すネットワーク効果のためにやってきます。では、どちらがより重要ですか：トークンの約束か、それともプラットフォームの実行ですか？挑戦を受け入れます—あなたの意見はどうですか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

6 いいね

報酬
6
5
リポスト
共有

0/400

RugResistant

· 18時間前

正直なところ、トークンだけでは不十分なプラットフォームを救えない。すでにこのパターンを何度も見てきた... 開発者がトークノミクスの演出に偏りすぎて実際のプロダクト開発を疎かにしているときは、赤旗が立つ。実行力 >>> トークンの約束、以上。

原文表示返信0

ApeWithAPlan

· 18時間前

要するに、製品力こそが王道であり、tokenomicsはただの飴と爆弾に過ぎない。

原文表示返信0

RektHunter

· 18時間前

正直に言えば、トークンはただの飴玉弾であり、最終的には製品が使えるかどうかにかかっている。

原文表示返信0

YieldWhisperer

· 18時間前

正直なところ、計算はどちらにしても合っていません—2021年からこの正確なストーリーが持続不可能なトークノミクスを正当化しているのを見てきましたプラットフォームの実行？もちろんですが、ネットワーク効果を祝う前に契約を確認しましょう。これらの効果は、イールドファーミングのデススパイラルによって人工的に膨らんだTVLによって支えられていますトークンを「インセンティブ層」と呼ぶのは、正直なところポンジメカニズムの婉曲表現に過ぎません

原文表示返信0

ZKProofEnthusiast

· 19時間前

要するに、tokenomics は韭菜を惹きつけるためのものであり、製品が人を引き留めることができる。 --- 良い製品こそが王道であり、token はただの飴玉に過ぎない。 --- この二つは実際にバランスが必要で、どちらも欠かせない。 --- 実行力がすべてを決める。promise がいくら良くても意味がない。 --- 体験こそが核心であり、token はあくまで付加価値。 --- 真の moat とはネットワーク効果であり、token の数ではない。 --- ユーザーは馬鹿じゃない。良い製品は自ら語る。 --- この言葉は十分に伝わっていない。どちらも重要だが、順序が非常に重要。 --- プラットフォームは人を留め、token は人に稼ぎをもたらす。どちらも不可欠。 --- もう tokenomics の話はやめろ。製品力こそが最も重要な指標だ。

原文表示返信0