あなたは次の問題について考えたことがありますか:もしスマートコントラクトが偽のデータを取り込んだ場合、最終的に出力される結果は本当に正しいものでしょうか?これは頭の体操のように聞こえますが、実際にはブロックチェーン業界全体の最も致命的な弱点になりつつあります。皆はTPSを競い合い、エコシステムを積み上げていますが、この最も基本的な問題——どうやってブロックチェーンを現実世界と同期させ、虚偽の情報に汚染されないようにするか——にはあまり関心を持っていません。



ブロックチェーンは生まれつき「データ盲目」の存在です。株価、天気の変化、物流の進展などのオフチェーン情報は、彼らにとっては未知のものです。従来の予言機はこの「伝言役」として機能しようとしますが、問題は明白です:単一のデータソースは、家のすべての鍵を一人の門番に預けるようなもので、その門番が信用できなくなったとき、システム全体が停止します。

APROという予言機ネットワークは、異なるアプローチを採用しています。特定の権威に依存せず、「データ陪審団」を立ち上げるのです。同時に、数十の独立したデータソースから情報を取得し、分散型ノードがクロスチェックを行い、最後にAIリスク管理モデルで判断します。全員の賛成票を得たデータだけがオンチェーンに記録されます——単に情報を運ぶのではなく、事実を仲裁するのです。

さらに面白いのは、APROの二重利用モードです。開発者は最初に選択権を得ます。リアルタイムプッシュモードでは、市場動向、試合結果、取引シグナルなどをミリ秒単位で積極的にオンチェーンに送ることができ、DeFiの清算や高頻度取引はデータ遅延による予期せぬ損失を心配する必要がなくなります。一方、必要に応じてデータを引き出すプルモードは、必要なときだけデータを呼び出すため、アイドル状態のトラフィックコストを削減します。水道や電気のように、必要に応じて支払う仕組みです。保険の請求や不動産評価などのシナリオでは、ついに実際のアプリケーションのニーズに追いつくことができました。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquiditySurfervip
· 7時間前
ゴミを入れればゴミが出る、これは常識じゃないですか? もう誰かが言ったことがあるのに、なぜAPROが私たちに教える必要があるのですか。
原文表示返信0
LightningHarvestervip
· 7時間前
ゴミを入れてゴミを出す、これは確かにその通りだ...しかし、APROのこの陪審員制度は本当に解決できるのか?やはり、ノードたちが共謀するかどうか次第な気がする
原文表示返信0
ForkThisDAOvip
· 7時間前
おっと、ついに誰かがこの心に刺さることを言ったね。データのゴミを入力して出力しても、それが黄金だと思っているのか?夢見てるね。
原文表示返信0
ImpermanentPhilosophervip
· 7時間前
これこそ本当の問題だ。ゴミを入れればゴミが出る。どんなに強いブロックチェーンでも救えない。
原文表示返信0
LiquidityWizardvip
· 7時間前
データ陪審団の概念はまあまあだけど、正直なところ、いくら多くのノード検証をしても、みんなで悪事を働くのを防げない…エコシステムが大きくなり、利益の連鎖が絡む日が来たら、どんなに分散化しても無駄になるのが怖い
原文表示返信0
  • ピン