広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
ValidatorViking
2026-01-02 06:24:43
フォロー
エネルギー大手のOrstedは、オフショア風力発電プロジェクトのリース停止に関して、トランプ政権を相手取って訴訟を提起しました。デンマークの同社は、不公平と見なす政策決定に異議を唱えており、基本的には停止措置が適切な法的根拠に欠けていると主張しています。
これがなぜ重要かというと、この種の規制の凍結は、全体のセクターに不確実性をもたらすからです。主要なインフラプロジェクトが停止されると、エネルギーコストや運営費用に波及し、最終的には下流のすべてに影響を与えます。これは、地政学的および政策的決定が市場を揺るがす典型的な例です。
Orstedの動きは、企業が不当と考える政府の行動に直面したとき、ただ黙っているだけではないことを示しています。今後もこのような法的闘争が増えることが予想され、政権が許認可プロセスを強化する中で、結果は今後のリース紛争の取り扱い方に先例を築く可能性があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
8 いいね
報酬
8
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
DustCollector
· 8時間前
行吧、デンマーク人はついに我慢できなくなった...これで面白くなった、政策が変わるとゲームのルールも全て変わる、大企業が政府に対して訴訟戦を開始し始めた
原文表示
返信
0
RektDetective
· 8時間前
orstedこの一手はなかなかやるね、ついにトランプ政権の横暴に正面から立ち向かう企業が出てきた。ところで、風力発電プロジェクトの凍結について言えば、要するに政治的考慮が経済的論理よりも優先された結果であり、エネルギー転換のコストは最終的に消費者が負担することになる。
原文表示
返信
0
ApeShotFirst
· 8時間前
哈哈又来了、政策この一出しばかりは本当に無敵だ、直接人のプロジェクトを凍結し、企業はどうすればいいのか?裁判所に行くしかない、これでグリーンエネルギーセクターもまた血みどろにされるだろう
原文表示
返信
0
NotFinancialAdvice
· 8時間前
ハッ またこのパターンか?風力発電プロジェクトが凍結され、デンマークの会社が直接反論。規制当局がまた一巡騒ぎを起こしそうだ。
原文表示
返信
0
WalletsWatcher
· 8時間前
うーん…風力発電プロジェクトが凍結されて、デンマークの会社が直接訴えた。これは冗談ではないようだね。
原文表示
返信
0
HashBandit
· 8時間前
ngl これはまるでGPUマイニング時代をもう一度見ているような気がします... 規制の不確実性がすべてを台無しにします。私がマイニングをしていた頃は、政策の変化一つで一気にROIの計算が崩れ、突然赤字になることもありました。洋上風力発電も同じことですが、賭けははるかに高く、ただの誰かの電気代だけがかかっているわけではありません。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
DrHan2025YearEndOpenLetter
19K 人気度
#
My2026FirstPost
45.71K 人気度
#
CryptoMarketPrediction
54.01K 人気度
#
BitcoinGoldBattle
97.27K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
3.68K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
CWC
CRAFT WORLD COIN
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
2
yaramadhan
ramadhan
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
3
PD
pumpdump
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
4
ZTY
ZTY
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
5
8ccc
八方来财
時価総額:
$3.61K
保有者数:
2
0.00%
ピン
サイトマップ
エネルギー大手のOrstedは、オフショア風力発電プロジェクトのリース停止に関して、トランプ政権を相手取って訴訟を提起しました。デンマークの同社は、不公平と見なす政策決定に異議を唱えており、基本的には停止措置が適切な法的根拠に欠けていると主張しています。
これがなぜ重要かというと、この種の規制の凍結は、全体のセクターに不確実性をもたらすからです。主要なインフラプロジェクトが停止されると、エネルギーコストや運営費用に波及し、最終的には下流のすべてに影響を与えます。これは、地政学的および政策的決定が市場を揺るがす典型的な例です。
Orstedの動きは、企業が不当と考える政府の行動に直面したとき、ただ黙っているだけではないことを示しています。今後もこのような法的闘争が増えることが予想され、政権が許認可プロセスを強化する中で、結果は今後のリース紛争の取り扱い方に先例を築く可能性があります。