広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
CryptoHistoryClass
2026-01-02 06:21:03
フォロー
ブロックチェーンには避けて通れない難題があります:台帳は厳密でも、オフチェーンのデータを見ることができません。価格変動、スポーツイベントの結果、天気情報、物流の進捗……これらの現実世界の情報は、スマートコントラクトが完全に取得できないのです。この情報の孤島の存在が、ブロックチェーンの応用範囲の想像を制限しています。
旧世代のオラクルはどうやっているのでしょうか?要するに、信使のような存在を見つけて情報を尋ね、それを伝えるという仕組みです。問題は明白です——単一のデータソースは攻撃や賄賂に弱く、一度失敗すれば、システム全体が嘘の工場になってしまいます。
APROの考え方は全く異なります。もはや単一の信使に依存せず、「分散型データ議会」を構築しました。どう理解すればいいのでしょうか?複数の独立したデータソースノードが同時に情報を収集し、その後、分散投票によって検証します。最後にAIモデルを用いて異常や操作行為をリアルタイムで監視します。データは単に運搬されるだけではなく、厳格な「公審」を経るのです。
この体系は二つの利用モードをもたらし、それぞれに長所があります。
**リアルタイムプッシュモード**は、遅延を全く許容しないシーンに適しています。市場価格、イベント結果、取引シグナルに変化があれば、瞬時にチェーンに同期されます。DeFiの清算や高頻度取引のような時間敏感な操作では、データ遅延による「予期せぬ損失」を心配する必要がなくなります。
**オンデマンドプルモード**はコスト削減のためのものです。アプリケーションは必要なときだけデータを呼び出し、アイドル状態のトラフィック費用を発生させません。保険の請求検証や不動産評価のような低頻度シーンでは、コストを半分に削減できます。
開発者は初めて、「即時性」と「経済性」の間で自由にバランスを取りながら、ビジネスのニーズに応じて柔軟に選択できるようになりました。これこそがオラクルのあるべき姿です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
8 いいね
報酬
8
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
NFTArchaeologis
· 8時間前
奇妙ですね、オラクルは「単一の使者」から「議会制」へと進化しているようで、古代の情報伝達の進化—宿駅から郵便網への流れのように感じられます。
原文表示
返信
0
GasFeeCrying
· 8時間前
またまたオラクルの話ですね、今回は本当にシングルポイント障害を解決したのでしょうか? しかし正直に言うと、分散型データ議会は良さそうに聞こえますが、また古いものに新しい瓶を詰めただけではないかと心配です。 リアルタイムプッシュはDeFiの清算を救えるのか、それとも相変わらず先回りされてしまうのか。 必要に応じてプルすることでコストを節約?まずはGas料金がまた上がるかどうか見てみましょう。 APROが本当に二つのモードを実行できるなら勝ちですが、今はまだ様子見です。 開発者の選択肢が増えるのは確かに良いことですが、肝心なのはデータソース自体が信頼できるかどうかです。 このAIによる異常監視のロジックが逆に操作される可能性はありますか? 要は信頼の問題で、薬を変えても中身は同じ?
原文表示
返信
0
BasementAlchemist
· 8時間前
分散型データ議会は良さそうだけど、実際にブロックチェーンに載せたらまた別の話になるんじゃないか...
原文表示
返信
0
BrokeBeans
· 8時間前
分散型データ議会はかっこいいけど、コストがどう計算されているのか分からないし、また別の詐欺じゃないかと心配だね
原文表示
返信
0
WalletDoomsDay
· 8時間前
分散型データ議会は良さそうですが、AIによる操作監視の部分で、AI自体が乗っ取られないようにどう保証するのですか
原文表示
返信
0
NFTDreamer
· 9時間前
ついに誰かがオラクルのこの難題を明確に説明した。単一メッセンジャーの仕組みは早く廃止されるべきだった 分散型投票検証+AI監視、聞こえは信頼できそうだが、コストが本当に半分に削減できるのかどうかは不明 二つのモードを自由に切り替えるのは確かに魅力的だ。DeFiの清算部分は遅延に最も影響されやすい 言うのは簡単だが、主にAPROのAI異常検知がどれほど効果的か次第だ。新たなシングルポイントリスクにならないことを祈る 必要に応じてデータを取得するのは本当にコスト削減になるのか?それとも別の方法で韭菜を刈るだけなのか、実測データはあるのか
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
DrHan2025YearEndOpenLetter
19K 人気度
#
My2026FirstPost
45.71K 人気度
#
CryptoMarketPrediction
54.01K 人気度
#
BitcoinGoldBattle
97.27K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
3.68K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
CWC
CRAFT WORLD COIN
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
2
yaramadhan
ramadhan
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
3
PD
pumpdump
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
4
ZTY
ZTY
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
5
8ccc
八方来财
時価総額:
$3.61K
保有者数:
2
0.00%
ピン
サイトマップ
ブロックチェーンには避けて通れない難題があります:台帳は厳密でも、オフチェーンのデータを見ることができません。価格変動、スポーツイベントの結果、天気情報、物流の進捗……これらの現実世界の情報は、スマートコントラクトが完全に取得できないのです。この情報の孤島の存在が、ブロックチェーンの応用範囲の想像を制限しています。
旧世代のオラクルはどうやっているのでしょうか?要するに、信使のような存在を見つけて情報を尋ね、それを伝えるという仕組みです。問題は明白です——単一のデータソースは攻撃や賄賂に弱く、一度失敗すれば、システム全体が嘘の工場になってしまいます。
APROの考え方は全く異なります。もはや単一の信使に依存せず、「分散型データ議会」を構築しました。どう理解すればいいのでしょうか?複数の独立したデータソースノードが同時に情報を収集し、その後、分散投票によって検証します。最後にAIモデルを用いて異常や操作行為をリアルタイムで監視します。データは単に運搬されるだけではなく、厳格な「公審」を経るのです。
この体系は二つの利用モードをもたらし、それぞれに長所があります。
**リアルタイムプッシュモード**は、遅延を全く許容しないシーンに適しています。市場価格、イベント結果、取引シグナルに変化があれば、瞬時にチェーンに同期されます。DeFiの清算や高頻度取引のような時間敏感な操作では、データ遅延による「予期せぬ損失」を心配する必要がなくなります。
**オンデマンドプルモード**はコスト削減のためのものです。アプリケーションは必要なときだけデータを呼び出し、アイドル状態のトラフィック費用を発生させません。保険の請求検証や不動産評価のような低頻度シーンでは、コストを半分に削減できます。
開発者は初めて、「即時性」と「経済性」の間で自由にバランスを取りながら、ビジネスのニーズに応じて柔軟に選択できるようになりました。これこそがオラクルのあるべき姿です。