2026-01-02 05:24:13

パスワード・パンクの精神は確かに尊敬に値します。否定しませんが、現代のこの時代において、分散化や検閲抵抗といった特性は直接的に利益に結びつくわけではありません——特に、エコシステム全体の最大の「革新」が絶え間ない高速ICOの出現である場合はなおさらです。しかし、ここには面白い逆転があります：まさに何でも簡単にできる世界では、ブランドこそが本当に希少なものとなるのです。パスワード・パンクの価値観を堅持するプロジェクトやコミュニティは、そのブランド認知度が時間の経過とともにより耐えられることが多いです。これこそが長期的な競争力です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
3
リポスト
共有

0/400

ThatsNotARugPull

· 10時間前

ブランドは確かに長期戦の舞台であり、派手なtokenomicsよりも信頼できる。ただ、最後に続ける人が結局搾取されてしまうのが心配だ。パスワード・パンクの理想主義は、要するに経済的インセンティブがなければ生き残れないということだろう。真に試練に耐えられるプロジェクトはごくわずかで、多くは一瞬の花のように消えていく。この意見は良いが、現実には大多数の人は短期的な利益だけを見ている。

原文表示返信0

LidoStakeAddict

· 10時間前

ブランドは確かに長期資産ですが、正直なところ、現在も暗号パンクの価値観を守り続けているプロジェクトは本当に少なくなっています。そういえば、検閲抵抗の仕組みがもしお金に換えられるならいいのに（笑）ほとんどのプロジェクトは流行に乗って迅速に資金調達をしているだけで、真の底辺を持つものはごくわずかです。ちょっと待って、逆にこの論理は、私たちが「儲からない」プロジェクトを探すべきだということを示しているのでは？ああ、ブランドの希少性についてはまあまあ言えているけど、長く生き続ける必要があるね。真剣に言えば、この調整を乗り越えて生き残ったプロジェクトの方が、むしろ説得力がある。

原文表示返信0

GasFeeNightmare

· 10時間前

ブランドの希少性については絶妙に表現されている。急いで割り切るICOよりも、真の理想を持つプロジェクトの方が確かに耐久性がある。暗号パンク精神を貫くコミュニティは、遅かれ早かれ勝つ。これが私の信念だ。分散化は直接的な利益がない？しかし長期的にはこれが防御壁になる。正直なところ、今の多くの人は短期的な利益だけを見ていて、なぜ原則を守る必要があるのか理解できていない。ブランドの信頼度こそが王道であり、どんな技術革新よりも価値がある。急速なICOのやり方はすでに時代遅れだ。まだやっている人がいる？笑える。時間がすべてを証明する。魂のこもったプロジェクトは最終的により長く生き続ける。

原文表示返信0