広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
DaoDeveloper
2026-01-02 01:23:18
フォロー
厳しい現実が目の前に立ちはだかる:スマートコントラクトはどれだけ賢くても無駄であり、一度偽のデータを入力されると即座に悪用の道具となる。ブロックチェーン自体は閉鎖された世界であり、外部で何が起きているかを感知することは基本的に不可能だ。そして、チェーン外のデータはDeFiや予測市場などのアプリケーションが実際に実現可能かどうかを決定する重要な要素である。
従来のオラクルソリューションには致命的な弱点がある——単一のノードがデータゲートウェイとして機能している点だ。これはまるで断ち切られやすい供給ラインのようだ。現在、一部の新しいオラクルプロトコルは別の道を模索している:分散型のデータネットワークを構築し、複数の独立したソースから同時に情報を取得し、多段階の検証、クロスチェック、さらにはAIアルゴリズムによる洗浄を経て、初めてデータをチェーンに載せる。これは「データを喂える」ではなく、むしろ厳格な「検証・毒性排除プロセス」と言える。
実用面では、この種のプロトコルは通常、二つの動作モードを提供している。一つは能動的プッシュ型:価格変動、試合結果、イベント発生などをミリ秒レベルで直接チェーンに送るもので、高頻度取引や秒単位の決済に適している。もう一つは必要に応じて引き出すプル型:プロジェクト側が使いたいときに使い、使った分だけ支払う方式で、コスト管理がしやすい。こうすれば、開発者は普通のAPIを呼び出す感覚で外部データに簡単にアクセスでき、遅延や信頼性の問題を心配する必要がなくなる。
技術面では、さらに二つの注目すべきポイントがある。一つは事前のAIリスク管理層——データをチェーンに載せる前に自動的に異常パターンをスキャンし、疑わしい出所をフィルタリングする仕組みで、まるで各データに全身検査を施すようなものだ。もう一つは検証可能な乱数生成メカニズムで、分散型の環境においても乱数の真のランダム性を保証し、単一のノードによる操作を防ぐ。
このアプローチの核心的な論理は非常に明快だ:ブロックチェーンは外部の世界を変えることはできないのだから、外部の情報をより堅牢に処理してから持ち込むしかない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
8 いいね
報酬
8
5
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
screenshot_gains
· 8時間前
やはり同じ問題ですね、oracleの部分はまるで永遠に塞がれない穴のようです。 データの偽造は一秒でエコシステム全体を破壊できるので、この新しい案は良さそうですが、本当に実現可能でしょうか。 多源検証は堅実に聞こえますが、また机上の空論にならないか心配です。 API式呼び出しは可能ですが、肝心なのはコストを抑えられるかどうかです。 それにAIリスク管理層が本当に信頼できるかどうかも重要です。さもないと、また旧瓶に新酒を詰めるだけになってしまいます。 検証可能な乱数は面白いですね。少なくともシングルポイントの悪用を防げます。 やはり、実装されてみないと本当にoracleの問題を解決できるかどうかはわかりません。 今の段階でいくら良く言っても信用できません。実際のパフォーマンスを見る必要があります。 この一連の流れで、ガス代もかなり上がるでしょうね。
原文表示
返信
0
GasFeeNightmare
· 8時間前
またまたオラクルの話ですね…表面上は良さそうに言われますが、実際に信頼できるのは何人いるでしょうか。ところで、そのAIリスク管理層のGasコストはどう計算されているのか、必要に応じて取得するのは安いと聞きますが、実際に使ってみるとどうなのか気になります。
原文表示
返信
0
rugpull_survivor
· 8時間前
要するに、ゴミが入ればゴミが出る。どんなに高級な契約でも救えない。 ちょっと待って、このオラクルは本当にウィザード攻撃を防げるのか?それともまた、聞こえは良いけど脆弱性が多すぎるのか。 毒性検証プロセス?兄弟、誰がこの検証者たちを検証するのかだけ知りたい... マルチソースデータは気持ちいいけど、実際に重要な時に皆一斉に逃げ出すことはないのか、それが問題だ。 必要に応じてデータを取得するモードは面白い。全てを一律にする方案よりは信頼できる。 この仕組みのコストは本当にコントロール可能なのか、それともまた、トラフィック料金を食い潰す大口なのか。
原文表示
返信
0
ForkTrooper
· 9時間前
オラクルのoracle問題は永遠に解決できない。多層の検証を重ねてもリスクを低減するだけで根本的な解決にはならない。 --- やはり中央集権的な思考で分散化の問題に対処しているだけで、根本的な解決にはなっていない。 --- 多源データ+AIによるクレンジングは良さそうだが、誰がAI自体が操作されていないことを検証するのか?それとも多重の検証が必要だ。 --- 必要に応じてデータを取得するモデルは確かに魅力的だ。やっとコストの問題に気づいた人が出てきた。 --- 要するに、「ゴミを入力すればゴミが出る」という魔法の呪いをチェーン上からチェーン外に移すだけで、革新的なことは何もない。 --- 検証可能な乱数は確かに面白い。以前の方案よりも信頼性が高いと感じる。 --- 結局、私は単一のオラクルを信用しない。エコシステム内で誰が本当にこれを使っているのか次第だ。
原文表示
返信
0
MEVHunter_9000
· 9時間前
予言機この罠は本当に深いですね。要するにゴミを入れてゴミを出すだけです。 --- 分散型データソースは良さそうに聞こえますが、新たな軍拡競争の一環のようにも感じます。どれくらい持つのでしょうか? --- ちょっと待って、AIリスク管理層がデータを洗浄?これも信頼の問題を別の仮面で覆っているだけでは... --- 主动プッシュとオンデマンドプルの両方のモードは確かに賢いです。以前の単一点障害のシステムよりはずっと良いです。 --- 問題は、これらの新しいプロトコルが本当に51%攻撃に耐えられるのか、それとも見た目だけの分散化なのかということです。 --- 毒性検証のプロセスに問題はありませんが、開発者は本当にデータの信頼性のために多く払う意欲があるのでしょうか?これが本当に重要です。 --- そういえば、市場で最も安定して動いている予言機の方案はどれなのか、この文章には書かれていません... --- 多源検証+AIアルゴリズム、概念を積み重ねているように聞こえますが、実際の有用性については誰も語っていません。 --- チェーン外データこそDeFiのアキレス腱です。今回は本当に解決策があるのか、それとも冷や飯を炒めているだけなのか。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
DrHan2025YearEndOpenLetter
18.36K 人気度
#
My2026FirstPost
39.91K 人気度
#
CryptoMarketPrediction
50.26K 人気度
#
BitcoinGoldBattle
95.95K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
3.54K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
PD
pumpdump
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
2
ZTY
ZTY
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
3
8ccc
八方来财
時価総額:
$3.61K
保有者数:
2
0.00%
4
RKN
ARKANA
時価総額:
$3.85K
保有者数:
2
1.29%
5
CⅩK
蔡徐坤
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
厳しい現実が目の前に立ちはだかる:スマートコントラクトはどれだけ賢くても無駄であり、一度偽のデータを入力されると即座に悪用の道具となる。ブロックチェーン自体は閉鎖された世界であり、外部で何が起きているかを感知することは基本的に不可能だ。そして、チェーン外のデータはDeFiや予測市場などのアプリケーションが実際に実現可能かどうかを決定する重要な要素である。
従来のオラクルソリューションには致命的な弱点がある——単一のノードがデータゲートウェイとして機能している点だ。これはまるで断ち切られやすい供給ラインのようだ。現在、一部の新しいオラクルプロトコルは別の道を模索している:分散型のデータネットワークを構築し、複数の独立したソースから同時に情報を取得し、多段階の検証、クロスチェック、さらにはAIアルゴリズムによる洗浄を経て、初めてデータをチェーンに載せる。これは「データを喂える」ではなく、むしろ厳格な「検証・毒性排除プロセス」と言える。
実用面では、この種のプロトコルは通常、二つの動作モードを提供している。一つは能動的プッシュ型:価格変動、試合結果、イベント発生などをミリ秒レベルで直接チェーンに送るもので、高頻度取引や秒単位の決済に適している。もう一つは必要に応じて引き出すプル型:プロジェクト側が使いたいときに使い、使った分だけ支払う方式で、コスト管理がしやすい。こうすれば、開発者は普通のAPIを呼び出す感覚で外部データに簡単にアクセスでき、遅延や信頼性の問題を心配する必要がなくなる。
技術面では、さらに二つの注目すべきポイントがある。一つは事前のAIリスク管理層——データをチェーンに載せる前に自動的に異常パターンをスキャンし、疑わしい出所をフィルタリングする仕組みで、まるで各データに全身検査を施すようなものだ。もう一つは検証可能な乱数生成メカニズムで、分散型の環境においても乱数の真のランダム性を保証し、単一のノードによる操作を防ぐ。
このアプローチの核心的な論理は非常に明快だ:ブロックチェーンは外部の世界を変えることはできないのだから、外部の情報をより堅牢に処理してから持ち込むしかない。