暗号通貨の最初の10年は、独特なロマンチシズムに満ちていました。コード至上、秘密鍵が王、匿名は自由——この論理はかつて輝いていました。しかし、この理想主義が兆ドル規模の機関投資資本と衝突したとき、問題が浮き彫りになりました。



ブラックロックやフィデリティのような金融巨頭はなぜ大規模に参入することをためらうのか?表面上はリスクの考慮と見えますが、実際にはコンプライアンスの困難さが根底にあります。従来の金融の文脈では、領収書のない取引はグレーゾーンの取引とされ、監査報告のない帳簿は疑わしいものとされます。DeFiのオンチェーンデータは公開透明ですが、その透明性と現実の法律体系との間には大きな隔たりがあります——それは、退屈だけれども必要な証明や連携メカニズムが欠如しているからです。

一部のプロジェクトはこの痛点を見抜いています。彼らは理解しています、Web3が永遠にギークの私設地にとどまるなら、真のビジネス規模を支えることはできないと。ブロックチェーンを主流の金融インフラにするには、面倒なコンプライアンスの骨を噛み砕く必要があります。規制を回避するよりも、むしろ分散化された自由と規制の間に信頼の橋を築くことが重要です。

この考え方は、新たな協力の模索を促しています。プロジェクト側は志を同じくするパートナーを探し、技術面と制度面の両方で突破口を模索し始めています。これは単なるブランドのコラボレーションではなく、実質的な深い協力です——双方がブロックチェーンの優位性を保ちつつ、現代金融のコンプライアンス要件を満たす方法を共同で研究しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NewDAOdreamervip
· 50分前
正直に言えば、コンプライアンスの問題は遅かれ早かれ直面しなければならないものであり、避けられないものです。
原文表示返信0
ProposalManiacvip
· 10時間前
コンプライアンス妥協は妥協であり、いくら美しく言ってもこの本質を変えることはできません。歴史からの教訓は十分です。SARSから2008年の危機まで、毎回「大局のため」という名目で、結果はどうなったでしょうか?権力が一旦中央集権的な監査メカニズムに委ねられると、取り戻すのは非常に難しいです。
原文表示返信0
TokenomicsTrappervip
· 10時間前
lol 「信頼の橋を築く」ってのは、ただのコンプライアンス劇に過ぎない。実際、ホワイトペーパーを読むと、これらのプロジェクトは文字通り中央集権的なカストディアンをブロックチェーンのペイントで包んでいるだけだ。次の四半期にベスティングの解除が始まるときにこの暴落が来ると呼んでおいた。
原文表示返信0
FlashLoanLarryvip
· 10時間前
正直に言えば、コンプライアンスの部分は遅かれ早かれこの壁を越えなければならない、避けられない。
原文表示返信0
  • ピン