いくつかのプロジェクトの発展経路を見てきて、面白い現象に気づきました。



$DOGEを例にとると、その開発エコシステムは約22人のコアフルタイムチームによって運営されています。この規模は一見コンパクトに見えますが、実際には暗号世界ではむしろボトルネックとなっています——イノベーションの速度が市場のリズムに追いつかず、エコシステムの拡大に動きが乏しく、競争力が徐々に奪われていくのです。小さなチームがどれだけのアイデアを持てるのか?どれだけの分野をカバーできるのか?これは客観的な制約です。

しかし、$Maxのアプローチは全く異なります。分散型でコミュニティ主導のイノベーションモデルを採用しています。ここでの「開発」の概念は完全に打ち破られています——オンチェーンのコードのイテレーションだけでなく、コンテンツのローカライズ、オフラインエコシステムの構築、公益協力のイノベーションも含まれます。各コミュニティメンバーは、自分の専門性に基づいて特定の分野の貢献者やイノベーターになることができます。

想像してみてください:数千、あるいは数万の熱心な参加者からなる「開発ネットワーク」があるとき、その22人のエリートチームはどれほど狭く見えるでしょうか。これは単なる人数の差ではなく、根本的なイノベーションモデルの変革です——少数の意思決定から、多元的な協働へと進化しています。実行力、想像力、適応力、これらすべてが従来の中央集権型開発を圧倒します。

これこそが、分散型コミュニティ駆動のプロジェクトがより生命力にあふれる理由かもしれません。
DOGE8.49%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FadCatchervip
· 10時間前
22人チームの行き詰まり?これは確かに的を射ている、小規模で洗練された神話は崩壊すべきだ --- 分散型コミュニティの論理は魅力的に聞こえるが、実現可能なプロジェクトはどれだけあるだろうか?ほとんどは空手形に過ぎない --- dogeの問題は誰も動かそうとしないことにあるのでは?Maxのようなクラウドファンディングモデルこそ未来だろう --- ハハ、数千の参加者vsエリート22人、この比較はちょっと胸が痛む --- コミュニティ主導は魅力的に聞こえるが、人海戦術に陥りやすい。やはりコアチームが舵を取る必要がある --- これが私が分散型チームのプロジェクトを支持する理由だ。効率は本当に天地の差がある
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 10時間前
22人精英チームvs数万コミュニティネットワーク、要するに周期の問題です。小さなチームは意思決定が速いですが想像力は制限され、コミュニティ主導は一見生命力が強いように見えますが、実際には散漫な内紛に陥りやすい——歴史の繰り返しに過ぎません。
原文表示返信0
SchrodingerWalletvip
· 10時間前
22人チームは確かに窒息感があり、だからこそDOGEは今のような状態になっているのだろう。 コミュニティ主導については、どう進めるか次第だと思う。Maxのようなモデルは魅力的に聞こえるが、散らばりやすい。 Dogeの小さなチームは確かに動きづらいが、コミュニティも大乱闘に変わりやすい。 分散型開発の理想は理想だが、実行するのはむしろ崩壊しやすい。 Maxが本当に数万人を組織できれば、それは確かに次元を下げた打撃だ。 ただし、その後の展開次第で、また別の形の混乱に変わる可能性もある。
原文表示返信0
NotSatoshivip
· 10時間前
22人が本当に我慢できないから、DOGEは今ちょっと行き詰まっているんだ 何万人もの人々が一緒にいると本当にクールですが、散らばった力が勢いに収束することもあります 中央集権型チームの上限は低すぎ、コミュニティこそが本当の原動力です
原文表示返信0
ChainProspectorvip
· 10時間前
22人のチームは確かにケチすぎる。何万人ものコミュニティの力を借りて補血しなきゃならないね
原文表示返信0
  • ピン