プロジェクトが最新のCTO提案を拒否した場合、リランチに対するコミュニティの支持は得られるだろうか?それが本当の問題だ。正直なところ、上位5%のウォレットの所有者を追跡するのは難しい—明確に特定する方法はない。いくつかの大口保有者は異なるウォレットに分散して持っている可能性があり、実際の分布を把握するのはさらに難しい。集中度は不透明のままであり、これはガバナンスの変化を注視すべき点だ。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
blockBoyvip
· 3時間前
ウォレットのブラックボックス操作は本当にひどいです。誰がデータの透明性を信じられるでしょうか
原文表示返信0
ZKProofEnthusiastvip
· 12時間前
このウォレット分布のミストゲームは、本当にガバナンスの腫瘍だ。
原文表示返信0
LostBetweenChainsvip
· 12時間前
ウォレットの集中度がこんなに曖昧では、真のコミュニティガバナンスはあり得ない...
原文表示返信0
MetaNeighborvip
· 12時間前
ウォレットの分散に関するこの説明は古臭いですね。信じられるわけがないです。
原文表示返信0
ShibaOnTheRunvip
· 12時間前
ウォレットデータがますますブラックボックス化していることこそが本当のリスクです
原文表示返信0
ConsensusBotvip
· 12時間前
正直に言うと、このウォレットの集中度の問題は長い間ブラックボックスであり、誰が本当に決定権を持っているのか全く見通せない。
原文表示返信0
ContractTestervip
· 12時間前
ウォレットの分散と非表示、ガバナンスはただの笑い話、この透明性の下で誰がコミュニティ投票を信じるだろう...
原文表示返信0
  • ピン