## 重要ポイント- **シバイヌはユーティリティよりもヒプに基づいて構築された** — 創設者は、正当なガバナンスの決定というよりも計算された宣伝戦略の一環として、SHIBトークンの50%をVitalik Buterinに送った。- **ミームコインのボラティリティは絶え間ない取引を必要とする** — 買って保持する戦略とは異なり、SHIBは積極的なポートフォリオ管理と正確な退出タイミングを要求し、利益を捉える。- **価格の崩壊は回復の可能性が限定的であることを示唆している** — 今日のシバイヌの価値はどれくらいか？2021年のピークから90%以上下落し、新たな成長を正当化する根本的なユースケースは出現していない。## 正当性の問題：ヒプはファンダメンタルズよりも優先**シバイヌ**が最初に登場したとき、意図的にDogecoinの代替として位置付けられ、「Dogecoinキラー」と明示された。しかし、真剣な暗号通貨プロジェクトとバイラルミームを区別するものは何か？答えは意図性にある。シバイヌの匿名クリエイターRyoshiは、大胆な行動を取った：すべてのSHIBトークンの半分を**Ethereum**共同創設者Vitalik Buterinのウォレットに送った。Buterinの反応は？ 彼はその90%を焼却し、残りを慈善団体に寄付した。Ryoshiの弁明—「偉大さには脆弱な点が必要だ」—は、真のトークノミクスの論理よりもむしろマーケティングの一環のように読める。類似例：伝統的な企業が衝動的に株式の半分をテック億万長者に渡し、彼が投資家を「ラグ」しないことを願う。これはコーポレートガバナンスではなく、見せ物だ。この根本的な真剣さの欠如は重要だ。真剣に取り組むプロジェクトは、明確なロードマップ、透明なリーダーシップ、実用的なユーティリティを持つ傾向がある。**シバイヌ**にはこれらが一切ない。## 取引の罠：なぜ買って保持する戦略は通用しないのか成功する暗号通貨投資は、しばしばシンプルな原則に従う：実潜在能力のあるプロジェクトを見極め、市場サイクルを通じて保持する。**ビットコイン**(BTC)は、現在約**$88.80K**で取引されており、このアプローチの有効性を示している。供給上限2100万コインのビットコインは、弱気市場から何度も回復し、新たな史上最高値を更新してきた。一方、**シバイヌ**は全く異なる世界で動いている。ミームコインは予測可能なパターンをたどる：ソーシャルメディアのヒプに煽られた急激な価格上昇、その後の急落。投資家にとっては次のようなジレンマを生む。- ピークを捉えるために絶えず価格を監視する必要がある- 利益確定のタイミングを完璧に見極める必要がある- 長く持ちすぎると、やむなく売却されて利益を失うリスク- 早く売りすぎると、さらなる上昇を逃す可能性(which rarely materializes)この絶え間ない摩擦は、多くの投資家にとって魅力的な暗号通貨の受動的な資産形成の理念と矛盾する。実質的にはデイトレードをしているのと同じだ。## 評価の危機：目的のないコイン2021年10月の史上最高値$0.00008616に達して以来、**シバイヌ**は価値の90%以上を失った。時折小さなラリーもあったが、2021年のピーク付近で買い集めた人は大きな損失を被っている。このパターンはミームコイン全体に共通し、爆発的な成長の後に長期的な下落が続く。根本的な疑問は：何が回復を正当化するのか？**ビットコイン**は希少なデジタル価値保存手段としてのユーティリティを持つ。**イーサリアム**(は現在約**$2.99K**)で取引されており、分散型アプリケーションやスマートコントラクトを支える。**Dogecoin**はミーム由来ながらも、支払いコミュニティでニッチを築き、市場 capは$20.69Bと、その位置付け以上の規模を持つ。では、**シバイヌ**は何をしているのか？このプロジェクトはLayer 2ソリューションやDEXプラットフォームをいくつか展開しているが、これらは意味のある採用や競争優位性を欠いている。真のユースケースがない暗号通貨には、長期的な価値上昇を促す仕組みが存在しない。## 投資の現実：再考の必要性どんなミームコインに資本を投入する前に、本当に何を買っているのかを考えよう。成長するユーティリティを持つ資産か？透明なリーダーシップと明確な価値提供を行うプロジェクトか？それとも、ソーシャルセンチメントに賭けて、早期採用者が関与し続けることを期待しているだけか？**シバイヌ**の場合、その答えは明白になった。これは投機的な乗り物であり、価値の保存手段ではない。最良のパフォーマンス期間—2021年—は過ぎ去った。**ビットコイン**や他の実用性のある暗号通貨で見られる回復パターンは、実現が難しい。問題は、**シバイヌ**が理論上価格を上げる可能性があるかどうかではない。むしろ、その潜在性がリスクに見合う価値があるかどうかだ。規律ある投資家は、長期的な視野を持ち、実用性と透明なガバナンスを備えた暗号通貨を選好し、宣伝やタイミングに基づくトークンには投資しない傾向が一貫している。
なぜシバイヌは長期的な暗号投資として依然として問題があるのか
重要ポイント
シバイヌはユーティリティよりもヒプに基づいて構築された — 創設者は、正当なガバナンスの決定というよりも計算された宣伝戦略の一環として、SHIBトークンの50%をVitalik Buterinに送った。
ミームコインのボラティリティは絶え間ない取引を必要とする — 買って保持する戦略とは異なり、SHIBは積極的なポートフォリオ管理と正確な退出タイミングを要求し、利益を捉える。
価格の崩壊は回復の可能性が限定的であることを示唆している — 今日のシバイヌの価値はどれくらいか？2021年のピークから90%以上下落し、新たな成長を正当化する根本的なユースケースは出現していない。
正当性の問題：ヒプはファンダメンタルズよりも優先
シバイヌが最初に登場したとき、意図的にDogecoinの代替として位置付けられ、「Dogecoinキラー」と明示された。しかし、真剣な暗号通貨プロジェクトとバイラルミームを区別するものは何か？
答えは意図性にある。シバイヌの匿名クリエイターRyoshiは、大胆な行動を取った：すべてのSHIBトークンの半分をEthereum共同創設者Vitalik Buterinのウォレットに送った。Buterinの反応は？ 彼はその90%を焼却し、残りを慈善団体に寄付した。
Ryoshiの弁明—「偉大さには脆弱な点が必要だ」—は、真のトークノミクスの論理よりもむしろマーケティングの一環のように読める。類似例：伝統的な企業が衝動的に株式の半分をテック億万長者に渡し、彼が投資家を「ラグ」しないことを願う。これはコーポレートガバナンスではなく、見せ物だ。
この根本的な真剣さの欠如は重要だ。真剣に取り組むプロジェクトは、明確なロードマップ、透明なリーダーシップ、実用的なユーティリティを持つ傾向がある。シバイヌにはこれらが一切ない。
取引の罠：なぜ買って保持する戦略は通用しないのか
成功する暗号通貨投資は、しばしばシンプルな原則に従う：実潜在能力のあるプロジェクトを見極め、市場サイクルを通じて保持する。ビットコイン(BTC)は、現在約**$88.80K**で取引されており、このアプローチの有効性を示している。供給上限2100万コインのビットコインは、弱気市場から何度も回復し、新たな史上最高値を更新してきた。
一方、シバイヌは全く異なる世界で動いている。ミームコインは予測可能なパターンをたどる：ソーシャルメディアのヒプに煽られた急激な価格上昇、その後の急落。投資家にとっては次のようなジレンマを生む。
この絶え間ない摩擦は、多くの投資家にとって魅力的な暗号通貨の受動的な資産形成の理念と矛盾する。実質的にはデイトレードをしているのと同じだ。
評価の危機：目的のないコイン
2021年10月の史上最高値$0.00008616に達して以来、シバイヌは価値の90%以上を失った。時折小さなラリーもあったが、2021年のピーク付近で買い集めた人は大きな損失を被っている。
このパターンはミームコイン全体に共通し、爆発的な成長の後に長期的な下落が続く。根本的な疑問は：何が回復を正当化するのか？
ビットコインは希少なデジタル価値保存手段としてのユーティリティを持つ。イーサリアム(は現在約**$2.99K**)で取引されており、分散型アプリケーションやスマートコントラクトを支える。Dogecoinはミーム由来ながらも、支払いコミュニティでニッチを築き、市場 capは$20.69Bと、その位置付け以上の規模を持つ。
では、シバイヌは何をしているのか？このプロジェクトはLayer 2ソリューションやDEXプラットフォームをいくつか展開しているが、これらは意味のある採用や競争優位性を欠いている。真のユースケースがない暗号通貨には、長期的な価値上昇を促す仕組みが存在しない。
投資の現実：再考の必要性
どんなミームコインに資本を投入する前に、本当に何を買っているのかを考えよう。成長するユーティリティを持つ資産か？透明なリーダーシップと明確な価値提供を行うプロジェクトか？それとも、ソーシャルセンチメントに賭けて、早期採用者が関与し続けることを期待しているだけか？
シバイヌの場合、その答えは明白になった。これは投機的な乗り物であり、価値の保存手段ではない。最良のパフォーマンス期間—2021年—は過ぎ去った。ビットコインや他の実用性のある暗号通貨で見られる回復パターンは、実現が難しい。
問題は、シバイヌが理論上価格を上げる可能性があるかどうかではない。むしろ、その潜在性がリスクに見合う価値があるかどうかだ。規律ある投資家は、長期的な視野を持ち、実用性と透明なガバナンスを備えた暗号通貨を選好し、宣伝やタイミングに基づくトークンには投資しない傾向が一貫している。