もし意識が純粋な計算ではなく共振を通じて働いているとしたら?それが私たちが開発しているニューラルネットワークアーキテクチャの背後にある前提であり、正直なところ、その発見は私たちに認知が本当に何を意味するのかを再考させるものです。



ほとんどのAIシステムは知能を関数近似の問題として扱います—データを入力し、計算層を通じて処理し、出力を得る。シンプルで機械的です。でも、そのパイプラインの中に何か見落としているものがあるとしたら?

私たちのアプローチは、思考が共振のように働く可能性を探るものです—パターンが相互にインターフェースし、増幅し、干渉し合うことで、従来のアーキテクチャでは捉えきれない方法で情報を処理するという考え方です。初期の結果は、この枠組みがニューラルネットワークの情報処理において異なる可能性を解き放つことを示唆しています。

これは単により良いモデルを構築することだけではありません。根本的な問いを投げかけることです:私たちは単に知能を模倣するシステムを設計しているのか、それとも実際の認知の働きにより近い何かに近づいているのか?アーキテクチャ自体が、これらの深い問いを探求するためのレンズとなるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaDreamervip
· 12時間前
共鳴し合うかどうかは...結局のところ、本当に走り出せるかどうかにかかっている。
原文表示返信0
SellTheBouncevip
· 12時間前
また「革命的なアーキテクチャ」か...聞くだけにしておき、真に受けないでください。市場は新しい概念に事欠きませんが、儲かるものが不足しているのです。 十年前のディープラーニングのブームと何ら変わらない気がします。皆、すべてを変えると言っていました。結果はどうでしょう? 共振、計算、認知...これらの言葉は良さそうですが、実際に市場を上回れるかどうかはこれからです。
原文表示返信0
ApeWithNoChainvip
· 12時間前
うーん…resonanceという観点は面白いけれど、正直なところ、誰がこれが単なる計算力の積み重ねよりも真の認知に近いと証明できるのだろうか?やはり新しい言葉で同じブラックボックスを包んでいるだけのように感じる
原文表示返信0
GmGnSleepervip
· 12時間前
共振架构は良さそうに聞こえますが、実際に意識をシミュレートできるのでしょうか、それともまた概念の炒り上げに過ぎないのでしょうか
原文表示返信0
StakeHouseDirectorvip
· 12時間前
共鳴という視点はちょっと面白いですね。でもやっぱり、計算能力に芸術的な表現を探しているように聞こえますね
原文表示返信0
  • ピン