CCの議論は確かに意見が分かれるところです。一派は、このプロジェクトが明らかな流動性の問題を露呈していると考えています——取引量はひどく少なく、市場価値は異常に高い。このギャップ自体が警戒すべきポイントです。



しかし、別の角度からの分析も成り立ちます。実際には大口取引はOTC市場で行われており、機関やプロジェクト側の合意取引はパブリックチェーンの記録に載らないため、公開市場は閑散としている一方で、実際の流通規模は表面上の数字よりもはるかに大きいという説明がつきます。

さらに重要なのは、供給側の問題です。大量のCCがノードコントラクトに凍結されており、短期的には流通しません。これにより、自由に取引できるトークンはごくわずかとなり、買い注文が少なくても、数件の注文だけで価格を押し上げることが可能です。少量の流動性でも、虚高の帳簿上の時価総額を支えることができるのです。

したがって、これは詐欺なのか、それとも構造的な特徴なのかは、より深いチェーン上のデータを分析しないと判断できないかもしれません。
CC3.39%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
SchroedingerMiner
· 01-03 01:07
OTC大户们のゲーム、散户には見えない取引量、この手口はあまりにもお馴染みだ

---

要するに流動性の幻想であり、凍結された保有分で時価総額を支えているだけで、見た目は革新的に見えるが実際は...

---

ちょっと待って、ノードコントラクトの凍結についてどこかで見たような気がする

---

オンチェーンデータを深掘りするのが真実であり、今は全部推測に過ぎない

---

数回の取引だけで売り崩せるなんて、これはちょっとおかしいだろう笑

---

OTC取引がオンチェーンに記録されていない理由は、なんとなくいい加減に聞こえる

---

機関は闇の中で狂喜し、我々は表で受け皿をしている?

---

騙されているかどうかにこだわるよりも、保有分布を見てみる方が良い。誰が一番多くの保有を持っているのか

---

凍結はただの見せかけであり、本当の流動性データはやはりウォレットアドレスを見る必要がある
原文表示返信0
JustAnotherWallet
· 01-02 02:27
OTCは暗闇の中で、チェーンの上で見えないまま流れている。この一連のレトリックはあまりにも聞かれすぎている...

---

契約で凍結されている? つまり、流動性が一時的に低く、長期的には解放が必要で、それは少し受け入れがたいです

---

数個の注文で市場を引き上げることがある、もっと危険そうだ。まあ、これが荘株の典型的な特徴じゃないか...

---

オンチェーンデータに飛び込む? なあ、本当に拾い方を知っている人はどれだけいる? 結局のところ、物語を語ることが目的ではありません

---

実際の流通量のスケールは表面的な数字よりもはるかに大きく、誰でも作り話をすることができ、重要なのは証拠を示すことです

---

これらのノード契約がいつ解凍されるのか知りたいだけです。OTCでずっとクラウドを操作しないでください
原文表示返信0
MrRightClick
· 2025-12-31 04:47
OTCこの言い訳はもう飽きたよ。とにかく見えなければ妥当だと思えばいいさ、ハハ
原文表示返信0
Rugman_Walking
· 2025-12-31 04:45
OTC取引で一山の凍結されたチップス、その言い方はまたあのやり方に似ている...実際に動かせるのはあの程度だけだから、価格が簡単に押し上げられるのも無理はない
原文表示返信0
WealthCoffee
· 2025-12-31 04:30
OTCのその言い方は聞き流せばいい、実力のあるプロジェクトはそんなに隠したりしないだろう...凍結されたチップの手法はよく見かけるけど、要するに売り圧を恐れているだけだよね
原文表示返信0
  • ピン