物語性が欠けていると、Web3は広大な地へ進むことができない

撰文：Noir

编译：Chopper，Foresight News

Web3 の失敗は、決してアイデア不足によるものではない。実際、それは共感を生み出すことの難しさに起因している。

現在の Web3 のストーリーテリングは、多くの場合、抽象的な概念に満ちている：パブリックチェーン、インフラ、プロトコル、レイヤー……これらの用語自体に間違いはない！しかし、それらには「人情味」が一切なく、一般の人々は共感を感じることができない。

これこそが物語の価値だ。Web3 の領域では、ストーリーテリングの重要性は、他のどの業界よりもはるかに高い。

Web3 は論理で構築されているが、感情的な共鳴を生まない

他の分野では、人々はすでに認知の文脈を持っている。いくつか例を挙げると：美食について話すと食欲をそそる；フィットネスについて語ると進歩のイメージが頭に浮かぶ；旅行について話すと目的地の風景がすぐに思い浮かぶ。

しかし、Web3 はこれをどうしても実現できない。クリエイターやプロジェクト側はいつも苦心して説明する：人々が見えないシステムや触れられないプロセスのすごさを。

物語の前振りがなければ、これらはすべて遠くて冷たいものに見えてしまう。

要するに：退屈極まりない。明らかに、誰も退屈なものにお金を出さない。

物語は、普通の人が Web3 に入る入り口だ

ほとんどのクリエイターやプロジェクトは、最初から「これがどう動くか」を説明しようと急ぐ。しかし彼らは忘れている。良い物語の始まりは、常に「それがもたらす感情」を描くことにある。

困惑、笑い、安堵、脆弱さ……これらの感情は、Web3 のストーリーテリングにはまったく見当たらない。

友人よ、このまま進めば、結果は明らかだ。たとえ人々がこの技術を理解していなくても、これらの感情は共通している。重要なのは、誰かが物語の中で自分の馴染みのある感情を認識すれば、無意識のうちにあなたについていき、あなたの後続の専門的解説を聞きたくなることだ。

もう機能の羅列はやめて、ユーザーの体験瞬間を語ろう

二つの表現方法を比べてみると、明らかに差がわかる。

機能優先版：この機能は、スループットを最適化し、システムの拡張性を向上させました。

これは間違いではないが、聞いた後は忘れてしまうし……これ、いったい何を言っているのか？😂

ストーリー優先版：私はページを何度もリフレッシュしながら、再び待つ準備をしていた…… しかし、取引はすでに完了していた。

同じ核心情報でも、後者は温かみがあり、しかもわかりやすい。

ストーリーテリングは、技術を弱めることではなく、聴き手の脳に、複雑な情報を受け入れる準備をあらかじめさせることだ。

わかるか？理解してほしい。では、次に進もう……

複雑な概念は、生活に根ざしたシーンで落とし込む

複雑な問題に直面したとき、人々の心には「これ、私と関係あるの？」という疑問が浮かぶ。

そして、物語は静かに答えを示すことができる。シンプルな生活シーンを一つ示すだけで、つながりを築くことができる。

実際、すべての詳細を面倒見て説明する必要はない。重要なのは、キーポイントとなる瞬間を一つ見せることだ：頭を抱えるような難所、一瞬のプレッシャー解放、ちょっとした勝利の瞬間。

これだけで十分だ。複雑な概念を、リアルで感覚的なものに変えることができる。

実践検証：この方法論は本当に効果的だ

私の仕事の核は、Web3 の賞金活動やスポンサー向けに、ストーリーを軸とした動画コンテンツを制作することだ。

長年やっていると、ある法則に気づいた：優勝する動画は、決して最も技術的に詳しい解説をしているわけではなく、むしろ人情味あふれる瞬間から始まる作品だ。

私は最初から機能の羅列や原理の説明をしない。代わりに、次のようなシーンに焦点を当てる：初めて製品を使ったときの戸惑い；ある機能を理解するまでのつまずき；やっとつながったときの晴れやかな気持ち。

このストーリーテリングは、観る人を長く引きつけ、理解を早める。これが、私の動画が賞金コンテストで目立つ理由だ。

技術を多く語るからではなく、複雑な概念に人情味や感情の温度を持たせるからだ。