最近このプロジェクトのパフォーマンスは確かに注目を集めています。観察データによると、流動性ロックされたアドレスはすでに50万ドルを超えるトークンを焼却しており、参加しているウォレットアドレスも増え続けています。面白いことに、以前のeggプロジェクトと比較すると、eggのブラックホールアドレスのロック比率は51%に達しているにもかかわらず、依然として800万ドルの時価総額を達成しており、このプロジェクトの現在の焼却とロックの仕組みもまた大きな可能性を秘めています。



burnメカニズムの観点から見ると、継続的なトークンの焼却は流通供給量を減少させ、これがより高い価格動向を支えることが一般的です。増え続けるコミュニティ参加者と相まって、このプロジェクトの潜在能力は侮れません。重要な問題は、類似のトークン経済モデルの下で、以前のプロジェクトのパフォーマンスを再現または超えることができるかどうかです。市場が答えを出すでしょう。
EGG5.24%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
GasWastervip
· 2025-12-31 13:35
50万のバーンはかなりのものだけど、eggの時は51%のハンドルがすでに8000万だった...今回は逆転できるのか?やっぱりコミュニティが持ちこたえられるかどうか次第だと感じる
原文表示返信0
MagicBeanvip
· 2025-12-31 11:05
50万回の焼却は多いように聞こえますが、卵の800万の市場価値を再現できるかどうかは、コミュニティがそれを買うかどうかにかかっています

---

バーンメカニズムは古いルーティンであり、重要なのは誰かが引き継ぐこと、あるいは

---

ブラックホールロックの51%は800万を達成できるのに、なぜこのプロジェクトはうまくいかないのか、またリーキのごちそうになるだろう

---

ウォレットアドレスの増加≠実際の人気は、データに騙されず、取引量によります

---

卵を超えて進みたいですか? へへ、まずは次の弱気相場を乗り越えよう

---

破壊と破壊は毎日のように破壊されており、最終的には実際の応用シナリオがあるかどうかにかかっています。そうでなければバブルです

---

市場が答えを出すでしょうが、ほとんどは「gg」です。
原文表示返信0
Degen4Breakfastvip
· 2025-12-29 06:57
50万のバーンはインパクトがあるが、eggはすでに8百万になっているのに、私たちはまだburnメカニズムについて議論しているのか?

---

eggのパフォーマンスをコピー?兄弟、その論理はちょっと怪しい、市場はそんなに単純じゃない

---

流動性ロック+継続的なバーン、このコンビネーションはうまくいきそうだが、ウォレットの増加だけで何がわかる?

---

eggの51%ブラックホールロックより低い、800万の時価総額を超えたい?難しいな

---

コミュニティ参加者数の増加は増えたが、このラウンドは本当に成功するのか、今後の操作次第だ

---

50万をバーンしても何の意味もない、肝心なのはこのプロジェクトが人を引き留められるかどうかだ
原文表示返信0
StakeOrRegretvip
· 2025-12-28 16:00
50万ドルのバーンはかなりの額に聞こえるが、eggは当時800万の時価総額で51%しかロックされていなかった...この論理はちょっと不思議だね。今のコピー確率がどれほどあるかは正直わからない。
原文表示返信0
WenMoonvip
· 2025-12-28 16:00
50万の焼却は少なくないが、eggの当時の時価総額800万は私たちも見たことがある。今回は1000万を超えることができるか?ちょっと微妙だ。
原文表示返信0
PrivacyMaximalistvip
· 2025-12-28 15:56
50万回の燃焼は良さそうに聞こえますが、卵の市場価値800万ドルは本当に焼却メカニズムに依存していたのでしょうか? ほとんどはまだ盛り上がりのままだと感じています
原文表示返信0
SmartContractWorkervip
· 2025-12-28 15:42
50万ドルを直接バーン?なかなか面白い手法だね。でも、eggもかつて同じやり方をしていたし、あの8百万ドルの価値を再現できるかどうかは、コミュニティが納得するか次第だ。
原文表示返信0
  • ピン