広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
TokenEconomist
2025-12-25 06:20:49
フォロー
最近有人扒出了某头部DEX基金会2024年的账本，数字一出来就炸了。
话说这个基金会去年总支出1280万美元，其中480万美元砸在员工薪酬上。听起来还好？关键是三个高管就拿走了387万美元——占总支出的近三成。你们没看错，三个人的薪资几乎等于整个生态资助预算的一半。
这引发了一个尴尬的对比。隔壁某生态基金会虽然拿着6350万美元的资助预算，但他们的薪酬成本只花了260万美元。换句话说，某头部DEX三位高管的薪水，差不多等于人家整个团队的成本，但落地的资助额度只有人家的五分之一。效率差这么多，难怪社区有意见。
这事儿背后反映的问题更深。在DAO治理框架下，缺少传统公司那种严格的绩效考核和问责制度。没有明确的成果挂钩，没有透明的激励机制，资金就容易流向内部管理而不是生态建设。社区的钱怎么花、花得值不值——这些问题往往没人敢硬碰。
看着这波讨论，感觉DAO基金会的预算制度该好好反思了。该怎么平衡高管成本和生态投入，该怎么建立有效的监督机制，这些都是摆在面前的真问题。预计这场风波会对后续的预算提案和治理结构产生不少压力。
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
13 いいね
報酬
13
8
リポスト
共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメント
fren.eth
· 2025-12-28 03:13
三人で387万？これはどれだけ非常識なんだ、まるで自分にトークンを配っているようだ
---
要するにDAOは名目上分散化されているが、実際にはあの数人が決定権を持っているということだろう
---
笑った、これは本当に絶妙な比較だ、効率は5倍も悪いのに給料は高い、魔法のようだ
---
重要なのは誰もなぜ3人の幹部がエコシステム全体の基金に匹敵するほどの資金を持っているのか問いたださないことだ、これが非常識だ
---
典型的なDAOは金持ちクラブに変貌している、予算の透明性も意味がない
---
この3人が一体何をしたのか、何の価値があって387万ドルももらっているのか知りたいだけだ
---
また権力集中しているのに自称分散化の笑い話だ
---
隣の基金はわずか260万でチーム全体を養っている、その比較だけでも問題の本質がわかるだろう
---
ちょっと待って、コミュニティはまだこの3人を追放投票していないのか？これは基金の性質なのか
---
監督機構がないからこうなる、資金はどんどん管理層のポケットに入っていく
原文表示
返信
0
alpha_leaker
· 2025-12-28 02:54
3人で387万? 効率はどのくらいか聞きたいです。ラグで敷いた方が良いです
---
分散化を約束する典型的な中央集権型スキンDAOは、いまだに複数の経営者に飲み込まれています
---
隣の財団をベンチマークすると、このデータは出た直後に隠しておくことはできず、環境建設のための資金の5分の1が無駄にするのは恥ずかしいことです。
---
問題は給料そのものではなく、誰もそのお金に見合う価値があるかどうかを尋ねようとしないのが最も胸が痛みます
---
なるほど、これはDAOガバナンスの真実の描写であり、どんなに良いフレームワークでも内部の自己受精を止めることはできない
原文表示
返信
0
GmGnSleeper
· 2025-12-27 02:21
三个人387万？これは冗談ですか、それともDAOはこうやって運営されているのですか
うわっ隣の基金会はたった260万でチーム全体を養っているのに、比べると気まずいですね
これらの基金会の幹部の給与がプロジェクト自体とあまり関係ないように感じますね、とにかくコミュニティのお金はこうやってなくなってしまう
DAOのガバナンスは一見華やかに見えますが、実際は内部の人間がコミュニティの資金を持ち逃げしているだけで、誰も問い詰められない
この問題は遅かれ早かれ何かしらの問題が起きるでしょう、コミュニティも馬鹿ではありません
予算の透明性については本当に手を入れるべきです、さもなければこれらのいわゆる分散化も信用できなくなる
原文表示
返信
0
rugpull_survivor
· 2025-12-25 06:50
三人で3,870,000、これ何の数字だよ、エコシステムファンドも満足に食べられないじゃないか
原文表示
返信
0
CompoundPersonality
· 2025-12-25 06:49
三人で387万？この効率は異常すぎる、まったく驚いた
---
DAOはこういうものだ、誰も幹部に業績報告を求めない、お金はみんな自分のポケットに入る
---
隣の260万でチーム全体を養っているのに、こちらはたった3人で387万、誰を信じればいいのか
---
もうずっと言ってきたけど、分散型ガバナンスの最大の落とし穴は誰もお金に責任を持たないことだ、結果はどうだ
---
この3人の幹部は一体何を納品したのか、敢えて問いたい
---
エコシステムへの投資は相手の五分の一しかなく、それなのにこんなに高い管理層を養う必要があるのか、プロジェクトが立ち上がらないのも無理はない
---
これが理由で、私はこれらの大きな基金会をますます信用しなくなった、全部自己満足だ
原文表示
返信
0
MultiSigFailMaster
· 2025-12-25 06:32
三人で387万ドル？これはコメディを演じているのか、それともどういうことだ、やめとけ
原文表示
返信
0
CryptoPhoenix
· 2025-12-25 06:26
三个人387万？これが私たちがよく言う底部レンジですね、信仰が強くてもデータに耳を傾ける必要があります[破涕为笑]
ちょっと待って、この効率比較が出た瞬間にちょっと我慢できなくなった、隣の五分の一の資金援助額？全体のエコシステムの涅槃再生計画が内部対立に引きずられている感じがする
実際、透明性の部分はDAOの命門です。真の問責制度がなければ、お金は高官のポケットに流れるのは当然です。この波もコミュニティにしっかりと目を覚ましてもらうべきです
一体この騒動の後、ガバナンス構造は本当に改革されるのか？それともまた感情の修復後にまた寝たふりを続けるのか？
これまで何度も基金会のスキャンダルを経験して、学んだことは一つ——サイクルを越えるには信仰に頼る、ガバナンスの穴を越えるには監督に頼る、選ばない方がいい
原文表示
返信
0
LuckyBlindCat
· 2025-12-25 06:21
三哥拿走三百多万，这得是多狠啊，感觉DAO就是这样
---
不是，这效率真的绝了，人家六千多万预算就花了两百多万薪酬，咱这边三个人顶整个生态资助？
---
讲真，没透明机制就是这样，谁来怼这三位高管？社区连个制衡都没有
---
这账本要早两年公开就好了，早就该问问这钱咋花的
---
等等，差五倍效率？那还不如把这三个人换了试试
---
典型的DAO笑话，自治的名义下最后还是小圈子瓜分
---
387万在纽约能招多少真正建设的人？这得有多失血
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateAIGateClawOfficiallyLaunches
344.89K 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
14.21K 人気度
#
BitcoinSurgesAbove$70K
49.88M 人気度
#
IranDeploysMinesInStraitOfHormuz
179.1K 人気度
#
NvidiaGTC2026ConferenceBegins
2.11M 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
币安Ai
币安Ai
時価総額:
$2.53K
保有者数:
1
0.00%
2
$
LVMAO
時価総額:
$2.53K
保有者数:
1
0.00%
3
PRC
PRCreator
時価総額:
$2.51K
保有者数:
2
0.06%
4
AutoClaw
澳龙
時価総額:
$2.55K
保有者数:
2
0.13%
5
QBANA
QuantumBanana
時価総額:
$2.52K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
最近有人扒出了某头部DEX基金会2024年的账本，数字一出来就炸了。
话说这个基金会去年总支出1280万美元，其中480万美元砸在员工薪酬上。听起来还好？关键是三个高管就拿走了387万美元——占总支出的近三成。你们没看错，三个人的薪资几乎等于整个生态资助预算的一半。
这引发了一个尴尬的对比。隔壁某生态基金会虽然拿着6350万美元的资助预算，但他们的薪酬成本只花了260万美元。换句话说，某头部DEX三位高管的薪水，差不多等于人家整个团队的成本，但落地的资助额度只有人家的五分之一。效率差这么多，难怪社区有意见。
这事儿背后反映的问题更深。在DAO治理框架下，缺少传统公司那种严格的绩效考核和问责制度。没有明确的成果挂钩，没有透明的激励机制，资金就容易流向内部管理而不是生态建设。社区的钱怎么花、花得值不值——这些问题往往没人敢硬碰。
看着这波讨论，感觉DAO基金会的预算制度该好好反思了。该怎么平衡高管成本和生态投入，该怎么建立有效的监督机制，这些都是摆在面前的真问题。预计这场风波会对后续的预算提案和治理结构产生不少压力。
---
要するにDAOは名目上分散化されているが、実際にはあの数人が決定権を持っているということだろう
---
笑った、これは本当に絶妙な比較だ、効率は5倍も悪いのに給料は高い、魔法のようだ
---
重要なのは誰もなぜ3人の幹部がエコシステム全体の基金に匹敵するほどの資金を持っているのか問いたださないことだ、これが非常識だ
---
典型的なDAOは金持ちクラブに変貌している、予算の透明性も意味がない
---
この3人が一体何をしたのか、何の価値があって387万ドルももらっているのか知りたいだけだ
---
また権力集中しているのに自称分散化の笑い話だ
---
隣の基金はわずか260万でチーム全体を養っている、その比較だけでも問題の本質がわかるだろう
---
ちょっと待って、コミュニティはまだこの3人を追放投票していないのか？これは基金の性質なのか
---
監督機構がないからこうなる、資金はどんどん管理層のポケットに入っていく
---
分散化を約束する典型的な中央集権型スキンDAOは、いまだに複数の経営者に飲み込まれています
---
隣の財団をベンチマークすると、このデータは出た直後に隠しておくことはできず、環境建設のための資金の5分の1が無駄にするのは恥ずかしいことです。
---
問題は給料そのものではなく、誰もそのお金に見合う価値があるかどうかを尋ねようとしないのが最も胸が痛みます
---
なるほど、これはDAOガバナンスの真実の描写であり、どんなに良いフレームワークでも内部の自己受精を止めることはできない
うわっ隣の基金会はたった260万でチーム全体を養っているのに、比べると気まずいですね
これらの基金会の幹部の給与がプロジェクト自体とあまり関係ないように感じますね、とにかくコミュニティのお金はこうやってなくなってしまう
DAOのガバナンスは一見華やかに見えますが、実際は内部の人間がコミュニティの資金を持ち逃げしているだけで、誰も問い詰められない
この問題は遅かれ早かれ何かしらの問題が起きるでしょう、コミュニティも馬鹿ではありません
予算の透明性については本当に手を入れるべきです、さもなければこれらのいわゆる分散化も信用できなくなる
---
DAOはこういうものだ、誰も幹部に業績報告を求めない、お金はみんな自分のポケットに入る
---
隣の260万でチーム全体を養っているのに、こちらはたった3人で387万、誰を信じればいいのか
---
もうずっと言ってきたけど、分散型ガバナンスの最大の落とし穴は誰もお金に責任を持たないことだ、結果はどうだ
---
この3人の幹部は一体何を納品したのか、敢えて問いたい
---
エコシステムへの投資は相手の五分の一しかなく、それなのにこんなに高い管理層を養う必要があるのか、プロジェクトが立ち上がらないのも無理はない
---
これが理由で、私はこれらの大きな基金会をますます信用しなくなった、全部自己満足だ
ちょっと待って、この効率比較が出た瞬間にちょっと我慢できなくなった、隣の五分の一の資金援助額？全体のエコシステムの涅槃再生計画が内部対立に引きずられている感じがする
実際、透明性の部分はDAOの命門です。真の問責制度がなければ、お金は高官のポケットに流れるのは当然です。この波もコミュニティにしっかりと目を覚ましてもらうべきです
一体この騒動の後、ガバナンス構造は本当に改革されるのか？それともまた感情の修復後にまた寝たふりを続けるのか？
これまで何度も基金会のスキャンダルを経験して、学んだことは一つ——サイクルを越えるには信仰に頼る、ガバナンスの穴を越えるには監督に頼る、選ばない方がいい
---
不是，这效率真的绝了，人家六千多万预算就花了两百多万薪酬，咱这边三个人顶整个生态资助？
---
讲真，没透明机制就是这样，谁来怼这三位高管？社区连个制衡都没有
---
这账本要早两年公开就好了，早就该问问这钱咋花的
---
等等，差五倍效率？那还不如把这三个人换了试试
---
典型的DAO笑话，自治的名义下最后还是小圈子瓜分
---
387万在纽约能招多少真正建设的人？这得有多失血