なぜ今SPSCに賭けているのか?正直なところ、より広いセクターは厳しい状況にあります。ほとんどのプロジェクトは根本的な問題、実行の遅れ、信頼性の問題に苦しんでいます。でもそれこそが、堅実なプロジェクトに対して選択的に賭ける理由です—業界が弱いプレイヤーを排除する際に、真の実力を持つものが際立つ傾向があります。SPSCのファンダメンタルズに私の関心が引かれたのは、この混沌とした状況の中で多くの他のプロジェクトに欠けている何かを持っているように見えたからです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SatoshiNotNakamotovip
· 5時間前
ngl SPSC確かに少し違う。これらのひどいプロジェクトの中で少し本物のものが見えるだけで十分だ。
原文表示返信0
WhaleSurfervip
· 5時間前
ngl、熊市の中でfundamentalsだけでは十分ではないかもしれません。SPSCは本当にこの波のリストラを乗り越えられるのでしょうか
原文表示返信0
WalletWhisperervip
· 5時間前
ngl SPSCホルダーのウォレットクラスタリングデータは、ほとんどの人が読んでいるのとは異なるストーリーを語っています... パニック売りをしているときに蓄積フェーズの雰囲気が異なる感じがします
原文表示返信0
StakoorNeverSleepsvip
· 5時間前
nglこの波は確かに泥棒のように水をすくう絶好の機会で、ゴミプロジェクトが次々と死に絶え、逆に誰が本当に実力を持っているのか見極めることができる。
原文表示返信0
GasWaster69vip
· 5時間前
nglこの熊市では、誰が本物の資産を持ち、誰が空気かがはっきりと見えてきますね。SPSCのような基本的な面がしっかりしているものは、むしろ耐性が高いです。
原文表示返信0
TokenSherpavip
· 5時間前
ngl、もし実際にここのガバナンス構造を調べてみると、ほとんどのプロジェクトは投票劇場に過ぎない—歴史的に見て、定足数の要件は創設者が本当に気にしているかどうかをすべて教えてくれる。spscのトークノミクスの枠組みは違うようだが、これを分解してみると:誰か彼らの投票力のダイナミクスをもう見たことがあるか、それともまたファンダメンタルズに乗っているだけか?
原文表示返信0
  • ピン