2025-12-23 10:21:41

分散型金融頭部プロトコルがガバナンスの騒動に巻き込まれる。

問題の根本は、CoW Swapの取引手数料がLabsのアカウントに流れており、DAOの金庫には入っていないことです。コミュニティはこの手数料の年間規模を約1000万ドルと試算しました。その後、DAOは提案を発起し、ブランド商標、ドメイン名、コードベース、ソーシャルメディアアカウントなどの資産をすべてDAOが管理するよう要求しました。これは、Labsの役割が運営者から労働者に変わることを意味します。

Labs方面は反対意見を提出しました——彼らはウェブサイトとブランドの所有権はLabsに帰属し、DAOが所有しているのはスマートコントラクト部分だけだと主張しています。

マルク・ゼラーは、こうした対立がコア人材の流出につながると警告を発しました。

取引の観点から見ると、短期的にはリスクを回避することをお勧めします。また、200ドル付近で軽いショートポジションを考慮し、ストップロスを220に設定し、目標は175-180の範囲を指します。ガバナンスの状況が落ち着いた後に次の考慮を行ってください。

COW0.64%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

報酬
7
4
リポスト
共有

0/400

OnchainDetectiveBing

· 12-23 10:51

またこの罠か...Labsは1000万ドルのボーナスを受け取っても、まだ発言権を掌握したいと思っている。DAOは無力化されて無実を装っている。どうしてそんなに難しいのか。

原文表示返信0

Liquidated_Larry

· 12-23 10:51

また内紛の大騒ぎが始まる... Labsがブランドの所有権を押さえようとするのは本当にひどい、1000万ドルの年率をそのまま飲み込むなんて、コミュニティが激怒するのも無理はない 200のショートポジションを試してみたいが、ガバナンスが半年も足掻いて結果が出ないのが心配で、通貨の価格が逆にポンプされるかもしれない核心的人材の流出についてMarcが言っていることは間違いない、このような裂け目は早かれ遅かれプロジェクトを潰すだろう

原文表示返信0

InscriptionGriller

· 12-23 10:44

ああ、またいつものパターン——プロジェクトがラグプルする前の標準的なシナリオ。一千万ドルの年利費用がこんなにひっそりとLabsのポケットに入ったなんて、本当にコミュニティを盲目だと思っているのか？転機が来た、DAOは発言権を求め、Labsは振り返って"これは私の私有財産だ"と言った、笑わせる。核心的人材が流出する？刃物にさらされるくらいなら早めに逃げた方がいい、Marc Zellerの言葉は痛いところを突いている。このひどいガバナンス状況が落ち着く前に、200ドルのショートポジションを仕込んで韭菜を割ればいい、損切り220、目標180、結局、この手の内紛プロジェクトの運命は永遠にゼロまで落ちる。

原文表示返信0

gas_fee_trauma