広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
TradingDaily
2025-12-22 06:24:14
フォロー
最近AI分析ツールを使っていくつかのZKプロジェクトを評価してみましたが、なかなか興味深いです。Brevisの場合、この罠ツールを使って出てきた合理的なFDV評価は約5000万ドルほどです。しかし、よく考えてみると、この数字は確かに少し保守的かもしれません。
同様にZKトラックのSuccinctでは、FDVはすでに2億に達していますが、Brevisの技術的な提案と応用の見通しは実際に劣っていません。2つのプロジェクトの市場定位には違いがありますが、技術の深さとエコシステムの潜在能力から見ると、Brevisの現在の評価は確かに過小評価されているようです。ここには、市場が異なるZKプロジェクトに対する認識がまだ調整され続けていることが反映されている可能性があります。
PROVE
5.1%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
23 いいね
報酬
23
6
リポスト
共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメント
MEVHunterLucky
· 2025-12-25 03:25
あ福は少し意見が異なるね。Succinctの2億の評価額も絶対的な確定事項ではないし、市場は概念を煽るのが好きだから。Brevisの技術は確かに堅実だけど、この波の恩恵を受けられるかどうかはエコシステムが立ち上がるか次第だ。
このAI評価ツールは信頼できるのか、今のZKの状況は情報格差ゲームのように感じる。誰がストーリーをうまく語るかで評価額が上がる。
保守的なのは正しいね。過小評価は市場の反応を見て再評価される可能性もあるし、今乗るのはちょっと早すぎる。
Brevisは確かに過小評価されているけど、正直なところZK系のプロジェクトにはあまり興味がない。やっぱりMEVの方にチャンスを感じている。
この5000万の評価額の基準がどう計算されているのか知りたい。こういう評価方法論自体に問題がある気がする。
原文表示
返信
0
just_another_wallet
· 2025-12-24 00:33
AIツールの価格ロジックはあまり理解していませんが、5000万はBrevisには確かに少なすぎると思います...Succinctは2億ですから、差が大きすぎて少し不条理です。
さて、ZKのこの分野は今、情報の差が大きく、認識もまだ混乱しています。
Brevisの技術は悪くないですが、注目度が低いのが本当の問題です。
ちょっと待って、AIの評価ってこんな風に決まるの？なんだか信頼できない気がします...
市場はまだ価格設定の段階ですね。誰もが誰にどれだけの価値があるかを明確に言えない、結局は賭けです。
Succinctは確かに注目度のアドバンテージがありますが、Brevisのものは本当に過小評価されています、これは私も同意します。
重要なのは、後で誰が最初に成果を出すかですね。技術がどんなに優れていても、応用がなければ無意味です。
私は今、どちらかに全力投球するのは早すぎると思います。ZKのストーリーはまだ終わっていませんから。
原文表示
返信
0
GasFeeCry
· 2025-12-24 00:31
5000万の評価は保守的すぎる、Brevisの技術はSuccinctに劣らない、今は本当に掘り出し物の良いタイミングだ
原文表示
返信
0
0xDreamChaser
· 2025-12-22 06:51
ハイ AI評価ツールは5000万走ったが、Succinctは2億に達した...この差はあまりにもひどい
Brevisの技術は確かに良い、マーケットはまだZKの部分を探っている感じで、認識がまだ整っていないな
でも、FDVというものはそもそも玄学だから、ツールを信じられるのか
原文表示
返信
0
StakeTillRetire
· 2025-12-22 06:43
5000万？やめておこう、Succinctは2億なのに、Brevisはどうしてこんなに安いのか…AIツールの評価の仕組みもその程度だ。
原文表示
返信
0
TerraNeverForget
· 2025-12-22 06:35
Brevisの価格は確かに過小評価されていますね、Succinctは2億にもなっているのにBrevisは5000万とは...
ちょっと待って、AIツールが算出したものは本当に信頼できるのか、この論理は少し無理があるように感じます
ZK分野は今、市場の期待がこんなに割れているのですね、天と地の感じがあります
Succinctはなぜこんなに高いプレミアムがあるのか、技術は本当にそんなに優れているのか？それとも単なる投機に過ぎないのか
正直言ってBrevisのエコシステムの潜在能力は確かに十分に掘り起こされていません、今参入するのはまだ遅くないかもしれませんね
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateSquareAprilPostingChallenge
990.01K 人気度
#
CryptoMarketRecovery
19.58K 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
26.34K 人気度
#
GoldAndSilverMoveHigher
76.16K 人気度
#
TrumpAgreesToTwoWeekCeasefire
514.97K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
POT
Proof of Touch
時価総額:
$2.27K
保有者数:
1
0.00%
2
LM
老毛币
時価総額:
$2.28K
保有者数:
1
0.00%
3
LUK
福气狗币
時価総額:
$2.28K
保有者数:
2
0.00%
4
CY
蚩尤
時価総額:
$2.29K
保有者数:
2
0.00%
5
干就完了
一起冲
時価総額:
$2.28K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
最近AI分析ツールを使っていくつかのZKプロジェクトを評価してみましたが、なかなか興味深いです。Brevisの場合、この罠ツールを使って出てきた合理的なFDV評価は約5000万ドルほどです。しかし、よく考えてみると、この数字は確かに少し保守的かもしれません。
同様にZKトラックのSuccinctでは、FDVはすでに2億に達していますが、Brevisの技術的な提案と応用の見通しは実際に劣っていません。2つのプロジェクトの市場定位には違いがありますが、技術の深さとエコシステムの潜在能力から見ると、Brevisの現在の評価は確かに過小評価されているようです。ここには、市場が異なるZKプロジェクトに対する認識がまだ調整され続けていることが反映されている可能性があります。
このAI評価ツールは信頼できるのか、今のZKの状況は情報格差ゲームのように感じる。誰がストーリーをうまく語るかで評価額が上がる。
保守的なのは正しいね。過小評価は市場の反応を見て再評価される可能性もあるし、今乗るのはちょっと早すぎる。
Brevisは確かに過小評価されているけど、正直なところZK系のプロジェクトにはあまり興味がない。やっぱりMEVの方にチャンスを感じている。
この5000万の評価額の基準がどう計算されているのか知りたい。こういう評価方法論自体に問題がある気がする。
さて、ZKのこの分野は今、情報の差が大きく、認識もまだ混乱しています。
Brevisの技術は悪くないですが、注目度が低いのが本当の問題です。
ちょっと待って、AIの評価ってこんな風に決まるの？なんだか信頼できない気がします...
市場はまだ価格設定の段階ですね。誰もが誰にどれだけの価値があるかを明確に言えない、結局は賭けです。
Succinctは確かに注目度のアドバンテージがありますが、Brevisのものは本当に過小評価されています、これは私も同意します。
重要なのは、後で誰が最初に成果を出すかですね。技術がどんなに優れていても、応用がなければ無意味です。
私は今、どちらかに全力投球するのは早すぎると思います。ZKのストーリーはまだ終わっていませんから。
Brevisの技術は確かに良い、マーケットはまだZKの部分を探っている感じで、認識がまだ整っていないな
でも、FDVというものはそもそも玄学だから、ツールを信じられるのか
ちょっと待って、AIツールが算出したものは本当に信頼できるのか、この論理は少し無理があるように感じます
ZK分野は今、市場の期待がこんなに割れているのですね、天と地の感じがあります
Succinctはなぜこんなに高いプレミアムがあるのか、技術は本当にそんなに優れているのか？それとも単なる投機に過ぎないのか
正直言ってBrevisのエコシステムの潜在能力は確かに十分に掘り起こされていません、今参入するのはまだ遅くないかもしれませんね