AAVEがこの提案を発表する前に、何の前触れもなく大きな下落があり、大口投資家が継続的にダンプしていたので、恐らくこの提案がコミュニティに渡される行為として伝えられる風声があったのだろう。分散化が好きではないのか？

伝統的な株式市場の大口投資家は、一連の法的要件と規則、責任を負っています。最も明確な例を挙げると、二次市場で現金化する際に、大口投資家には厳しいロックアップ期間と持分削減の制限があります。権利と義務は一致しています。

そして、コイン保有者の最大の問題は、上昇の権利を享受したいだけで、保有の責任を負いたくないことです。彼らはすべてフリーライダーです。これは、トークン自体が抱える問題と相関しています。トークンの問題は、ガバナンスがすべて偽の命題であり、価値を捕まえることのないインフレトークンは投機的属性しか提供しないことです。

本来、ホルダーは退出権しか持っておらず、大きな「コインの東」はOTCやデリバティブヘッジなどのさまざまな方法で静かに現金化することができる。しかし、ほとんどのホルダーはプロトコルの成長に貢献していない。結局のところ、配当はホルダーには分配されない。なぜ構築する必要があるのか？