ソース：CryptoNewsNetオリジナルタイトル：XRP Ledger vs. Ethereum Layer 2s: 決済速度を競うオリジナルリンク： ## Rippleの高速決済ソリューションRippleは、XRP Ledger（XRPL）として知られる最速の決済チェーンの一つを提供しています。このレジャーは、決済速度と取引コストの低さを基に、スケーラビリティと流動性をEthereumのL2エコシステムと競合させることを目指しています。両者は1秒あたりの取引数の範囲が類似していますが、XRPLにはネイティブの確定性プロセスがあり、Ethereumに依存しません。このガイドでは、XRP LedgerとEthereum Layer 2sの主な違いを解説し、さまざまなタイプのチェーンの長所と短所を強調します。## なぜ決済速度が重要なのか### 支払いとスマートコントラクト、ロールアップ決済の比較決済速度、または確定性は、ネットワークの用途を定義する重要な要素です。XRPLは3〜5秒で取引を確定させ、ほとんどのチェーンで標準的な速度です。プレビュー期間や待機時間はありません。EthereumのL2ロールアップと比較すると、すべてのチェーンは確定までに異なる時間がかかります。これらのL2は、Ethereumのブロックを待って永続的で安全な記録を作成する必要があります。暗号通貨の支払いは比較的シンプルですが、スマートコントラクトの活動は複雑さを生み出します。即時決済がなければ、遅延や潜在的な不正利用の懸念があります。ロールアップも確定決済までに比較的長い時間を要し、アプリの利用に遅れを生じさせます。ロールアップは数分、場合によっては数時間かかることもあり、最終性を確定させます。### 高速確定性に対する機関投資家の関心の高まりブロックチェーンを利用した機関投資の関心が高まっています。以前の暗号段階では、取引の不可逆性を確保するために数日間の遅延がありました。例えば、複数のノード確認を待つなどです。決済と確定性のプロセスは数分かかり、取引やアプリの利用に大きな遅れをもたらします。高速確定性は、公平で改ざん防止のプロセスを実現しつつ、迅速さも追求します。最大の課題は、セキュリティを犠牲にせずに信頼性の高い高速ノードコンセンサスを達成することです。### 即時決済を必要とするユースケース即時決済は、オンチェーン支払いの何らかの形を利用したアプリの質を向上させることができます。これには、直接送金、取引やオンチェーンスワップ、財務管理などが含まれます。オンチェーン要素を持つアプリは、従来のフィンテックツールから期待される速度を実現しようとします。そのため、迅速な決済と確定までの待ち時間なしが必要です。ユーザーはまた、資金を迅速に使用したいと考えることもあり、取引が一時的な状態にロックされたまま確定を待つのを避けたい場合もあります。## XRPLの概要：目的特化型決済レイヤーXRPLは、ネイティブ取引と他のチェーンとの接続の両方に対応した専用の決済レイヤーです。取引は、許可不要の自発的に運営されるノードのネットワークによって検証され、既に審査済みのバリデータノードを含むユニークノードリスト（UNL）を通じてコンセンサスを得ます。### コンセンサスモデルRippleは、許可不要のバリデータと審査済みノードの組み合わせを採用したユニークなコンセンサスモデルを構築しました。取引は、既存のノードが審査され信頼性が認められるUNLの助けを借りて確定します。ネットワークには信頼の層があり、不正行為を排除するためにリストメカニズムに依存しています。### 3〜5秒の確定性XRPLは、UNLへの信頼に基づき、3〜5秒で確定性を実現します。比較のために、Arbitrumなどの広く使われているチェーンは確定まで最大17分かかり、他の主要なL2ソリューションは18分です。L2チェーンは、Ethereumのブロックを待つため、確定までにより長い時間がかかることが一般的です。一部のチェーンは、これらのブロック内のスペースに対して料金を支払うため、投稿頻度が少なくなり、確定までの時間が伸びることがあります。ほかのチェーンは、ソフトおよびハード確定性を用いて回避策を講じていますが、そのプロセスも遅くなります。XRPLは、チェーン自身のバリデータに依存し、追加の遅延はありません。### 低コストと決定論的決済XRPLのアーキテクチャとバリデータの組み合わせにより、非常に低コストの運用が可能です。通常の手数料は$0.00001未満です。機関投資家からの需要を考慮し、高速確定決済を重視し、リバーサル（取り消し）不可としています。一般的なチェーンの中には、確定性を複数の確認によって得る確率的決済に依存するものもあります。XRPLは決定論的決済を採用しており、一度確定すれば、その取引の状態は仮に取り消し不可能です。### XRPLがマイナーやバリデータに依存しない理由XRPLは、より安価で安全なネットワークを構築するためにマイニングを放棄しました。また、バリデータも使用せず、インセンティブエコシステムを歪めたり、過度に影響力を持つことを避けています。代わりに、ノードを審査し、ユニークノードリストに登録します。XRPLは、過度に影響力のあるマイナーやバリデータの存在が不可能な、より予測可能なネットワークを目指しています。### XRPLのコア設計：支払い＋流動性レイヤーXRPLは、支払いの決済だけでなく、流動性の確保も提供します。単純な決済だけでなく、伝統的な金融の慣行に密接に追随した特定のタスクも目指しています。XRPLは、単純なXRPの送金に加え、注文を通じて送信者と受信者をつなぎ、通貨間の支払いも処理可能です。XRPL上の取引は複雑になり得て、複数の経路や流動性源を組み合わせて、望む最終残高を実現します。### 組み込み機能：DEX、IOU、エスクロー複雑な取引の可能性により、XRPLには他のチェーンでは別アプリとしてしか実現できない機能も含まれています。XRPLには、さまざまな資産間のスワップ用の内蔵DEXがあります。トークン化されたIOUを二者間でやり取りすることも可能です。現在、XRPLはエスクローサービスの開始に関する投票を行っています。XRPLの分散型台帳は、最も古い内蔵ブロックチェーンスワップのプラットフォームの一つであり、最初の自動流動性を持つ分散型取引所が登場する前から存在しています。## Ethereum Layer 2sの概要：ロールアップによるスケーリングEthereumは、L2チェーンを通じて成功裏にスケールしており、その中でもロールアップの利用が最も一般的です。L2チェーンは、一部の計算をオフラインで行い、その後Ethereum上にレジャーの状態を記録します。### オプティミスティック・ロールアップオプティミスティック・ロールアップは、提案されたすべての取引を有効とみなすプロセスを採用し、(楽観的)と呼ばれます。ネットワーク参加者は、取引の有効性に異議を唱えることができる詐欺証明を利用します。通常、これらのネットワークには7日間のチャレンジウィンドウがあります。取引は即時に実行されますが、その決済は検証のために遅延し、異議申し立てが可能です。### zk-Rollupsゼロ知識（ZK）ロールアップは、取引の有効性について異なる前提を持ちます。すべての取引は完全にオフチェーンで処理されますが、その後、各ブロックの取引バッチに対してゼロ知識証明が作成されます。ZK-Rollupチェーンは、その証明と最小限の追加データをメインネットに投稿します。このZK-Rollupのスケーリングソリューションは、より信頼性の高い数学的証明を提供し、安全に高速な確定性を実現できます。ただし、取引の検証後に有効性証明を生成するために、ノードの計算負荷が増加します。### 主要なL2ソリューション最も広く使われているオプティミスティック・ロールアップの一つは、大手コンプライアンス重視プラットフォームによって立ち上げられました。このネットワークは高速な取引処理を重視していますが、確定までに13〜19分かかります。目的は、非常に低コストでコンプライアンスに準拠したオンチェーン活動を提供することです。これは、取引が確定したときにEthereumに状態を投稿するために最も多くの手数料を支払うネットワークの一つです。### 共通テーマL2チェーンはすべて、ほぼ瞬時の取引処理が可能で、確認遅延はありません。ただし、各L2は、レジャーの状態を投稿し、それをEthereumブロックに含める間隔を選択します。多くのL2が状態を投稿しすぎると、投稿手数料が増加します。Ethereumに最新の状態を投稿する方法は、calldataまたはblobの二つです。どちらも、多くのL2が投稿を決定した場合、ガス代が増加します。2025年後半には、Ethereumは1ブロックあたりのblob数を6から10に増やし、L2チェーンが追加料金なしでレジャーを投稿できる余裕を持たせました。Ethereumのアップデートにより、投稿手数料は数十万ドルから数千ドルに減少し、通常のblob使用でもコストが抑えられています。## 決済速度比較### スループット ( TPS )| **ネットワーク** | **概算TPS** | **備考** ||---|---|---|| XRP Ledger | 1500+ | 支払い専用 || Arbitrum | 2000+ | 高い実世界スループット || Optimism | 約1000 | シーケンサー次第 || zkSync / Starknet | 2000+ | 急速にスケール || その他の主要L2 | 約1000 | マルチチェーンエコシステム |## 重要ポイントXRPLとEthereumのL2ソリューションは、決済速度とスケーラビリティにおいて魅力的なアプローチを提供しています。XRPLは、目的特化型のアーキテクチャによる決定論的で高速な確定性を優先し、一方でEthereumのL2はロールアップ技術を通じてメインチェーンのセキュリティを活用します。どちらを選ぶかは、具体的なユースケース、機関投資家の要件、決済保証に対する好みによります。
XRP LedgerとEthereum Layer 2s：決済速度とスケーラビリティの技術比較
ソース：CryptoNewsNet オリジナルタイトル：XRP Ledger vs. Ethereum Layer 2s: 決済速度を競う オリジナルリンク：
Rippleの高速決済ソリューション
Rippleは、XRP Ledger（XRPL）として知られる最速の決済チェーンの一つを提供しています。このレジャーは、決済速度と取引コストの低さを基に、スケーラビリティと流動性をEthereumのL2エコシステムと競合させることを目指しています。
両者は1秒あたりの取引数の範囲が類似していますが、XRPLにはネイティブの確定性プロセスがあり、Ethereumに依存しません。このガイドでは、XRP LedgerとEthereum Layer 2sの主な違いを解説し、さまざまなタイプのチェーンの長所と短所を強調します。
なぜ決済速度が重要なのか
支払いとスマートコントラクト、ロールアップ決済の比較
決済速度、または確定性は、ネットワークの用途を定義する重要な要素です。XRPLは3〜5秒で取引を確定させ、ほとんどのチェーンで標準的な速度です。
プレビュー期間や待機時間はありません。EthereumのL2ロールアップと比較すると、すべてのチェーンは確定までに異なる時間がかかります。これらのL2は、Ethereumのブロックを待って永続的で安全な記録を作成する必要があります。
暗号通貨の支払いは比較的シンプルですが、スマートコントラクトの活動は複雑さを生み出します。即時決済がなければ、遅延や潜在的な不正利用の懸念があります。
ロールアップも確定決済までに比較的長い時間を要し、アプリの利用に遅れを生じさせます。ロールアップは数分、場合によっては数時間かかることもあり、最終性を確定させます。
高速確定性に対する機関投資家の関心の高まり
ブロックチェーンを利用した機関投資の関心が高まっています。以前の暗号段階では、取引の不可逆性を確保するために数日間の遅延がありました。例えば、複数のノード確認を待つなどです。
決済と確定性のプロセスは数分かかり、取引やアプリの利用に大きな遅れをもたらします。高速確定性は、公平で改ざん防止のプロセスを実現しつつ、迅速さも追求します。最大の課題は、セキュリティを犠牲にせずに信頼性の高い高速ノードコンセンサスを達成することです。
即時決済を必要とするユースケース
即時決済は、オンチェーン支払いの何らかの形を利用したアプリの質を向上させることができます。これには、直接送金、取引やオンチェーンスワップ、財務管理などが含まれます。
オンチェーン要素を持つアプリは、従来のフィンテックツールから期待される速度を実現しようとします。そのため、迅速な決済と確定までの待ち時間なしが必要です。
ユーザーはまた、資金を迅速に使用したいと考えることもあり、取引が一時的な状態にロックされたまま確定を待つのを避けたい場合もあります。
XRPLの概要：目的特化型決済レイヤー
XRPLは、ネイティブ取引と他のチェーンとの接続の両方に対応した専用の決済レイヤーです。取引は、許可不要の自発的に運営されるノードのネットワークによって検証され、既に審査済みのバリデータノードを含むユニークノードリスト（UNL）を通じてコンセンサスを得ます。
コンセンサスモデル
Rippleは、許可不要のバリデータと審査済みノードの組み合わせを採用したユニークなコンセンサスモデルを構築しました。取引は、既存のノードが審査され信頼性が認められるUNLの助けを借りて確定します。ネットワークには信頼の層があり、不正行為を排除するためにリストメカニズムに依存しています。
3〜5秒の確定性
XRPLは、UNLへの信頼に基づき、3〜5秒で確定性を実現します。比較のために、Arbitrumなどの広く使われているチェーンは確定まで最大17分かかり、他の主要なL2ソリューションは18分です。L2チェーンは、Ethereumのブロックを待つため、確定までにより長い時間がかかることが一般的です。
一部のチェーンは、これらのブロック内のスペースに対して料金を支払うため、投稿頻度が少なくなり、確定までの時間が伸びることがあります。ほかのチェーンは、ソフトおよびハード確定性を用いて回避策を講じていますが、そのプロセスも遅くなります。XRPLは、チェーン自身のバリデータに依存し、追加の遅延はありません。
低コストと決定論的決済
XRPLのアーキテクチャとバリデータの組み合わせにより、非常に低コストの運用が可能です。通常の手数料は$0.00001未満です。機関投資家からの需要を考慮し、高速確定決済を重視し、リバーサル（取り消し）不可としています。
一般的なチェーンの中には、確定性を複数の確認によって得る確率的決済に依存するものもあります。XRPLは決定論的決済を採用しており、一度確定すれば、その取引の状態は仮に取り消し不可能です。
XRPLがマイナーやバリデータに依存しない理由
XRPLは、より安価で安全なネットワークを構築するためにマイニングを放棄しました。また、バリデータも使用せず、インセンティブエコシステムを歪めたり、過度に影響力を持つことを避けています。代わりに、ノードを審査し、ユニークノードリストに登録します。XRPLは、過度に影響力のあるマイナーやバリデータの存在が不可能な、より予測可能なネットワークを目指しています。
XRPLのコア設計：支払い＋流動性レイヤー
XRPLは、支払いの決済だけでなく、流動性の確保も提供します。単純な決済だけでなく、伝統的な金融の慣行に密接に追随した特定のタスクも目指しています。
XRPLは、単純なXRPの送金に加え、注文を通じて送信者と受信者をつなぎ、通貨間の支払いも処理可能です。XRPL上の取引は複雑になり得て、複数の経路や流動性源を組み合わせて、望む最終残高を実現します。
組み込み機能：DEX、IOU、エスクロー
複雑な取引の可能性により、XRPLには他のチェーンでは別アプリとしてしか実現できない機能も含まれています。XRPLには、さまざまな資産間のスワップ用の内蔵DEXがあります。トークン化されたIOUを二者間でやり取りすることも可能です。現在、XRPLはエスクローサービスの開始に関する投票を行っています。
XRPLの分散型台帳は、最も古い内蔵ブロックチェーンスワップのプラットフォームの一つであり、最初の自動流動性を持つ分散型取引所が登場する前から存在しています。
Ethereum Layer 2sの概要：ロールアップによるスケーリング
Ethereumは、L2チェーンを通じて成功裏にスケールしており、その中でもロールアップの利用が最も一般的です。L2チェーンは、一部の計算をオフラインで行い、その後Ethereum上にレジャーの状態を記録します。
オプティミスティック・ロールアップ
オプティミスティック・ロールアップは、提案されたすべての取引を有効とみなすプロセスを採用し、(楽観的)と呼ばれます。ネットワーク参加者は、取引の有効性に異議を唱えることができる詐欺証明を利用します。通常、これらのネットワークには7日間のチャレンジウィンドウがあります。取引は即時に実行されますが、その決済は検証のために遅延し、異議申し立てが可能です。
zk-Rollups
ゼロ知識（ZK）ロールアップは、取引の有効性について異なる前提を持ちます。すべての取引は完全にオフチェーンで処理されますが、その後、各ブロックの取引バッチに対してゼロ知識証明が作成されます。ZK-Rollupチェーンは、その証明と最小限の追加データをメインネットに投稿します。
このZK-Rollupのスケーリングソリューションは、より信頼性の高い数学的証明を提供し、安全に高速な確定性を実現できます。ただし、取引の検証後に有効性証明を生成するために、ノードの計算負荷が増加します。
主要なL2ソリューション
最も広く使われているオプティミスティック・ロールアップの一つは、大手コンプライアンス重視プラットフォームによって立ち上げられました。このネットワークは高速な取引処理を重視していますが、確定までに13〜19分かかります。目的は、非常に低コストでコンプライアンスに準拠したオンチェーン活動を提供することです。これは、取引が確定したときにEthereumに状態を投稿するために最も多くの手数料を支払うネットワークの一つです。
共通テーマ
L2チェーンはすべて、ほぼ瞬時の取引処理が可能で、確認遅延はありません。ただし、各L2は、レジャーの状態を投稿し、それをEthereumブロックに含める間隔を選択します。多くのL2が状態を投稿しすぎると、投稿手数料が増加します。
Ethereumに最新の状態を投稿する方法は、calldataまたはblobの二つです。どちらも、多くのL2が投稿を決定した場合、ガス代が増加します。2025年後半には、Ethereumは1ブロックあたりのblob数を6から10に増やし、L2チェーンが追加料金なしでレジャーを投稿できる余裕を持たせました。
Ethereumのアップデートにより、投稿手数料は数十万ドルから数千ドルに減少し、通常のblob使用でもコストが抑えられています。
決済速度比較
スループット ( TPS )
重要ポイント
XRPLとEthereumのL2ソリューションは、決済速度とスケーラビリティにおいて魅力的なアプローチを提供しています。XRPLは、目的特化型のアーキテクチャによる決定論的で高速な確定性を優先し、一方でEthereumのL2はロールアップ技術を通じてメインチェーンのセキュリティを活用します。どちらを選ぶかは、具体的なユースケース、機関投資家の要件、決済保証に対する好みによります。