出典:Coindooオリジナルタイトル:ポーランド政府、セキュリティリスクを理由に暗号法案承認をプレッシャーオリジナルリンク:https://coindoo.com/polish-government-pressures-president-to-approve-crypto-bill-over-security-risks/ポーランドの政治指導部は再び国家暗号フレームワークを推進しようとしており、今回はより緊急性を増している。大統領のKarol Nawrockiが予期せず長期にわたるデジタル資産法案を阻止した数日後、首相のDonald Tuskの政府はその法案を再び彼の机の上に置き、セキュリティ上の懸念が遅れを許さないと強調している。**主なポイント*** ポーランド政府は、国家安全保障に必要だとする暗号法案を再び推進している。* 官僚らは、ロシアや近隣地域と関連付けられるポーランド登録の暗号企業の多さを警告している。* 大統領は依然としてその法案はあまりにも制限的だと主張している。## セキュリティの議論が主役に政府は今や金融規制や消費者保護ではなく、国家安全保障の観点からその主張を固めている。官僚らは、ポーランドに登録された暗号企業の驚くべき一部がロシア、ベラルーシ、その他の旧ソ連諸国に由来していると述べており、このパターンはポーランドを敵対的な金融活動にさらす可能性があると指摘している。Tuskは、この傾向を無視するのはもはや選択肢ではないと警告した。彼によると、デジタル資産はますます従来の監督では容易に阻止できない運用のツールとなっており、国家の利益を守るためには現代的な法的枠組みが必要だとしている。## 大統領は規制範囲に反論しかし、Nawrockiは全く異なる見解を示している。彼は先週の立法拒否の際、その法案を規制権力の過剰拡大と描写した。声明の中で、大統領はこの提案が個人の自由を侵害し、国内の暗号産業に不要な圧力をかけるリスクがあると主張した。彼は市場の開放性と市民の自治の擁護者として位置付けられており、政府のアプローチは一つの問題を解決する一方で、他のいくつかの問題を生み出す可能性があることを示唆している。## MiCAとの関連性この争いの中心にはEUの「暗号資産に関する市場規制 (MiCA) regime」がある。ほとんどの加盟国はすでに新しい欧州基準に合わせて国内規則を調整しているが、ポーランドの実施は拒否権により停滞している。政府は、遅延が続けばポーランドが欧州全体の金融統合から孤立し、越境暗号流の監督が弱まることを恐れている。議員らは修正なしで法案を再提出し、大統領に見直しを求めるのではなく、変更を要求しないことを示唆している。## より広い影響を及ぼす決定この対立により、ポーランドがデジタル資産時代においてイノベーション、個人の自由、国家安全保障のバランスをどのように取るかという、通常はルーチンと考えられていた承認プロセスが大きな政治的試験へと変貌した。ヨーロッパ全体で緊張が高まり、外国の影響力に対する懸念が増す中、政府は規制の躊躇に固有のリスクがあると主張している。大統領は今や、拒否権を維持するか、法案を通過させるかの決断を迫られており、それがポーランドの暗号市場の未来や、ひいてはヨーロッパの進化する金融システムにおける役割を形成することになる。
ポーランド政府、セキュリティリスクを理由に大統領に暗号法案承認を圧力
出典:Coindoo オリジナルタイトル:ポーランド政府、セキュリティリスクを理由に暗号法案承認をプレッシャー オリジナルリンク:https://coindoo.com/polish-government-pressures-president-to-approve-crypto-bill-over-security-risks/ ポーランドの政治指導部は再び国家暗号フレームワークを推進しようとしており、今回はより緊急性を増している。
大統領のKarol Nawrockiが予期せず長期にわたるデジタル資産法案を阻止した数日後、首相のDonald Tuskの政府はその法案を再び彼の机の上に置き、セキュリティ上の懸念が遅れを許さないと強調している。
主なポイント
セキュリティの議論が主役に
政府は今や金融規制や消費者保護ではなく、国家安全保障の観点からその主張を固めている。官僚らは、ポーランドに登録された暗号企業の驚くべき一部がロシア、ベラルーシ、その他の旧ソ連諸国に由来していると述べており、このパターンはポーランドを敵対的な金融活動にさらす可能性があると指摘している。
Tuskは、この傾向を無視するのはもはや選択肢ではないと警告した。彼によると、デジタル資産はますます従来の監督では容易に阻止できない運用のツールとなっており、国家の利益を守るためには現代的な法的枠組みが必要だとしている。
大統領は規制範囲に反論
しかし、Nawrockiは全く異なる見解を示している。彼は先週の立法拒否の際、その法案を規制権力の過剰拡大と描写した。声明の中で、大統領はこの提案が個人の自由を侵害し、国内の暗号産業に不要な圧力をかけるリスクがあると主張した。
彼は市場の開放性と市民の自治の擁護者として位置付けられており、政府のアプローチは一つの問題を解決する一方で、他のいくつかの問題を生み出す可能性があることを示唆している。
MiCAとの関連性
この争いの中心にはEUの「暗号資産に関する市場規制 (MiCA) regime」がある。ほとんどの加盟国はすでに新しい欧州基準に合わせて国内規則を調整しているが、ポーランドの実施は拒否権により停滞している。政府は、遅延が続けばポーランドが欧州全体の金融統合から孤立し、越境暗号流の監督が弱まることを恐れている。
議員らは修正なしで法案を再提出し、大統領に見直しを求めるのではなく、変更を要求しないことを示唆している。
より広い影響を及ぼす決定
この対立により、ポーランドがデジタル資産時代においてイノベーション、個人の自由、国家安全保障のバランスをどのように取るかという、通常はルーチンと考えられていた承認プロセスが大きな政治的試験へと変貌した。ヨーロッパ全体で緊張が高まり、外国の影響力に対する懸念が増す中、政府は規制の躊躇に固有のリスクがあると主張している。
大統領は今や、拒否権を維持するか、法案を通過させるかの決断を迫られており、それがポーランドの暗号市場の未来や、ひいてはヨーロッパの進化する金融システムにおける役割を形成することになる。