広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Token_Sherpa
2025-12-12 08:17:14
フォロー
最近关于各种币爆仓的讨论确实不少。拿UV来说，10月11号那波确实炸掉了很多资金。有意思的是，之后这个账号基本就没更新推特了，连挂着的UV标签也都撤了。
话说回来，我是有点想不通——这些被动持仓的人，到底怎么爆的仓？按道理讲，只有主动发起合约操作、充当做市商角色的，才容易被短期的剧烈波动插死。被动持仓者就算亏，也没理由直接爆仓啊。
这里面是不是有什么机制我没理解透彻？欢迎讨论。
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
25 いいね
報酬
25
8
リポスト
共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメント
GasGuzzler
· 2025-12-15 07:41
10月の波は確かに一部を血洗しましたが、受動的な保有による強制清算の件は...レバレッジ借入の仕組みを理解していなかった可能性もあります。
あるいは、借りたコインで空売りをした結果、逆に挟み撃ちにされたのかもしれません。これらの細かい点は確かに見落とされやすいです。
アカウントのタグ解除は、多くの場合、関係を断ち切りたい意図があるのでしょう。
原文表示
返信
0
MetaverseLandlady
· 2025-12-15 06:57
被动持仓爆仓？这逻辑真的有问题啊哥们
---
UV那波是真的凶，但消息全删了就离谱，谁信这是巧合呢
---
想不通就对了，我觉得有人在这儿玩花样呢
---
合约杠杆、借贷平台清算，可能就是这样被套进去的吧
---
说白了还是信息不对称，散户永远是最后知道的那个
---
这账号现在大概在哪儿缩着呢，真有意思
---
被动持仓怎么可能爆仓，除非涉及借钱持仓那种，否则就是亏钱而已
---
UV那事儿我记得，就感觉哪里不对劲，但又说不出来
返信
0
RugPullProphet
· 2025-12-12 08:45
兄弟这波UV真的绝了，人一消失就知道事儿大了
---
被动持仓爆仓？得是借了杠杆啊，不然凭啥爆
---
我就说这账号撤标签太可疑了，肯定是某个内部人在甩锅
---
等等，他们是不是在借贷协议里做了什么花样，强制平仓那种
---
诶你这个角度有意思，我也一直想搞清楚这事儿
---
没更新推特+撤标签，标准的"我要跑"前奏啊
---
这不就是合成资产那套玩法嘛，风险隐藏得太深了
原文表示
返信
0
BlockchainGriller
· 2025-12-12 08:43
私はここに一つの細かい点があると思います。受動的に保有している人も、結局は彼らが使っているツール次第です。いくつかのウォレットやプラットフォームの清算メカニズムは、あなたを瞬時に追い越すことも可能です。
UVのあの波は本当に異常で、タグの撤回という操作には少しばれそうな感じがします。
ところで、レバレッジ借入のポジションで、技術的には保有しているけれども、実際には倍数がかかっている可能性はありますか？考えるだけで怖いです。
でも一番気になるのは、このアカウントは今どこに行ったのかです。新しいアカウントはありますか？
原文表示
返信
0
TokenVelocityTrauma
· 2025-12-12 08:35
このアカウントの直接逃走操作は確かにひどいもので、タグもすべて外されている。まさに社死状態だ。
受動的ポジションで強制清算？この言い方自体に問題があるよね。彼らが取引所でレバレッジを借りているか、何か派生商品を使っている場合を除いて。
長期保有を装っているだけで、実際は契約を操作しているのかもしれない。この業界のやり口は誰にもわからない。
タグを外す操作は、白紙化しようとしているように見えるけど、逆にさらに怪しく感じる。
受動的ポジションで強制清算は存在しないと思う。実際に爆発しているのは、レバレッジを使わないと言いながら裏で操作している連中だ。
原文表示
返信
0
GateUser-a606bf0c
· 2025-12-12 08:35
被动持仓爆仓？このロジックは確かにちょっと奇妙ですね
ラベルを撤去して逃げるこの手法は、私はかなり見てきました
UVのあの波はおそらくレバレッジが関係しているのでしょう、そうでなければ爆発しません
こういうことは毎回議論を呼ぶので、確かに誰かが仕組みを理解していないことを示しています
おそらく借入ポジションの問題ではないかと思います？
理解できないのは当然です、この界隈のやり方は非常に複雑です
良い質問ですね、持ち倉爆発は確かに異常です
原文表示
返信
0
ChainDoctor
· 2025-12-12 08:31
被动持仓也能爆仓？兄弟你这得问问借了多少倍的杠杆
---
那账号人间蒸发了，可能本来就是个皮套而已
---
UV那波我看着火盆都烧黑了，反正不碰合约我睡得香
---
等等，持仓爆仓？怕不是背后还有借贷合约吧
---
这逻辑我也想不通啊，纯持仓顶多缩水，哪儿来的爆仓
---
撤标签跑路的套路我见多了，下个号继续割韭菜
---
被动？我看是被动变主动了，某个时刻按错键了呗
---
借贷协议爆仓这个可能性你有想过吗
---
话说回来谁敢信纯持仓，风险贷什么的都埋得贼深
返信
0
GweiWatcher
· 2025-12-12 08:20
被动持仓爆仓？兄弟这里面肯定有借贷杠杆啊，谁告诉你被动就没风险的
话说那个UV账号撤标签这操作，多少有点此地无银三百两的感觉
在DEX里抵押借币的都得小心，一个闪电贷瞬间就能把你清算了
根本不存在纯粹的被动持仓，只要在协议里就是在参与博弈
这次确实坑了一批不懂机制的新手，可怕
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateSquareAprilPostingChallenge
345.17K 人気度
#
MarchNonfarmPayrollsIncoming
247.66K 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
24.25K 人気度
#
CryptoMarketSeesVolatility
145.2K 人気度
#
OilPricesRise
1.4M 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
200
Fun Time
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
CNMB
炒尼玛币
時価総額:
$2.24K
保有者数:
1
0.00%
3
0881
孟买
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
4
OXZONE
OXZONE
時価総額:
$2.26K
保有者数:
2
0.00%
5
AWS
Aquarius
時価総額:
$2.22K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
最近关于各种币爆仓的讨论确实不少。拿UV来说，10月11号那波确实炸掉了很多资金。有意思的是，之后这个账号基本就没更新推特了，连挂着的UV标签也都撤了。
话说回来，我是有点想不通——这些被动持仓的人，到底怎么爆的仓？按道理讲，只有主动发起合约操作、充当做市商角色的，才容易被短期的剧烈波动插死。被动持仓者就算亏，也没理由直接爆仓啊。
这里面是不是有什么机制我没理解透彻？欢迎讨论。
あるいは、借りたコインで空売りをした結果、逆に挟み撃ちにされたのかもしれません。これらの細かい点は確かに見落とされやすいです。
アカウントのタグ解除は、多くの場合、関係を断ち切りたい意図があるのでしょう。
---
UV那波是真的凶，但消息全删了就离谱，谁信这是巧合呢
---
想不通就对了，我觉得有人在这儿玩花样呢
---
合约杠杆、借贷平台清算，可能就是这样被套进去的吧
---
说白了还是信息不对称，散户永远是最后知道的那个
---
这账号现在大概在哪儿缩着呢，真有意思
---
被动持仓怎么可能爆仓，除非涉及借钱持仓那种，否则就是亏钱而已
---
UV那事儿我记得，就感觉哪里不对劲，但又说不出来
---
被动持仓爆仓？得是借了杠杆啊，不然凭啥爆
---
我就说这账号撤标签太可疑了，肯定是某个内部人在甩锅
---
等等，他们是不是在借贷协议里做了什么花样，强制平仓那种
---
诶你这个角度有意思，我也一直想搞清楚这事儿
---
没更新推特+撤标签，标准的"我要跑"前奏啊
---
这不就是合成资产那套玩法嘛，风险隐藏得太深了
UVのあの波は本当に異常で、タグの撤回という操作には少しばれそうな感じがします。
ところで、レバレッジ借入のポジションで、技術的には保有しているけれども、実際には倍数がかかっている可能性はありますか？考えるだけで怖いです。
でも一番気になるのは、このアカウントは今どこに行ったのかです。新しいアカウントはありますか？
受動的ポジションで強制清算？この言い方自体に問題があるよね。彼らが取引所でレバレッジを借りているか、何か派生商品を使っている場合を除いて。
長期保有を装っているだけで、実際は契約を操作しているのかもしれない。この業界のやり口は誰にもわからない。
タグを外す操作は、白紙化しようとしているように見えるけど、逆にさらに怪しく感じる。
受動的ポジションで強制清算は存在しないと思う。実際に爆発しているのは、レバレッジを使わないと言いながら裏で操作している連中だ。
ラベルを撤去して逃げるこの手法は、私はかなり見てきました
UVのあの波はおそらくレバレッジが関係しているのでしょう、そうでなければ爆発しません
こういうことは毎回議論を呼ぶので、確かに誰かが仕組みを理解していないことを示しています
おそらく借入ポジションの問題ではないかと思います？
理解できないのは当然です、この界隈のやり方は非常に複雑です
良い質問ですね、持ち倉爆発は確かに異常です
---
那账号人间蒸发了，可能本来就是个皮套而已
---
UV那波我看着火盆都烧黑了，反正不碰合约我睡得香
---
等等，持仓爆仓？怕不是背后还有借贷合约吧
---
这逻辑我也想不通啊，纯持仓顶多缩水，哪儿来的爆仓
---
撤标签跑路的套路我见多了，下个号继续割韭菜
---
被动？我看是被动变主动了，某个时刻按错键了呗
---
借贷协议爆仓这个可能性你有想过吗
---
话说回来谁敢信纯持仓，风险贷什么的都埋得贼深
话说那个UV账号撤标签这操作，多少有点此地无银三百两的感觉
在DEX里抵押借币的都得小心，一个闪电贷瞬间就能把你清算了
根本不存在纯粹的被动持仓，只要在协议里就是在参与博弈
这次确实坑了一批不懂机制的新手，可怕