PINGとBTCインスクリプションが驚くほど似ている？x402プロトコルの「パンドラの箱」はすでに開かれている

市面ではx402プロトコルのMemeコインPINGが2023年のBTCインスクリプションブームに酷似していると話題になっています。本当に似ているのでしょうか？もし本当に似ているなら、インスクリプション市場の進化パターンが再現されるのでしょうか？

結論から言うと：再現される可能性が高く、論理の流れもほぼ同じです。

核心的な共通点：オンチェーンデータは合法、オフチェーンルールが決定権を持つ

まずはインスクリプションの仕組みを見てみましょう。

ユーザーはBTCメインネットにトランザクションを送り、特定のUTXOを確保します。しかしBTCメインネット自体はこのトランザクションが「有効かどうか」には関与しません。実際に決定するのはOrdinalsというインデクサー（索引器）です。第三者の審判役として、オンチェーン上の全トランザクションをスキャンし、「先着順」など自分たちのルールで、どれが真のインスクリプションかを決めます。

PINGの仕組み？本質的には同じです。

ユーザーはBaseチェーン上でUSDCを指定アドレス（このアドレスもx402scanが動的に返します）に送ります。これは「支払いリクエスト」を発行したのと同じです。しかしBaseチェーンやx402プロトコル自体はあなたがトークンをmintしていることを全く知りません。彼らにとっては普通のERC20送金にすぎません。

この送金を「mint行為」に変えるのは、やはりx402scanというインデクサーです。x402scanがBaseチェーン上の特定アドレス宛の全USDC送金をスキャンし、「1 USDC＝5000 PING」というルールでどのトランザクションが「有効」かを判定し、オフチェーンのデータベースで記録し、さらにコントラクトを通じてトークンを発行します。

分かりますか？やり方はまったく同じです。

論点：本当に価値があるのか？

インスクリプションが登場した当初、Bitcoin Coreチームは激しく反発しました。理由は単純で、BTCメインネットがダストトランザクションで埋め尽くされ、混雑を引き起こすだけだったからです。

この流れに沿えば、PINGもほぼ同じ状況です。しかしx402プロトコルもBTCメインネット同様、オープンスタンダードなので、短期的にはどうすることもできません。

さらに微妙なのは、インスクリプションの場合は資産がBTCメインネット上に残るため、インスクリプションが廃れても一部のBTCは救い出せます。しかしPINGをmintすると、あなたのUSDCはすべてx402scan指定のtreasuryウォレットに入ります。チームはクラウドファンディングをしながらトークンを発行し、x402プロトコルは完全に道具として利用されているだけです。

これって批判じゃないの？

実は逆です。

この行為はむしろ「突撃ラッパ」のようなもの——強引にx402プロトコルに利用シーンを作り出し、即効性のあるプロモーション効果を生み、ついでにストレステストにもなっています。つまり、これはx402ストーリーの特異点であり、一連の改良とエコシステムの繁栄の可能性を生み出すきっかけになるでしょう。

インスクリプション市場のように進化するのか？進化します

前述の通り、PINGの存在意義はx402scanというインデクサーにあります。しかし問題も明らかです：

• 資産が中央集権的な実体に管理され、x402プロトコルが目指すAI Agent向け決済チャネルの理念に反する
• 他のx402プロトコルとのシームレスな互換性が保証されない
• 統一されたmint・送金・バーンなどの運用規範が存在しない

したがって、BRC20→ARC20→SRC20→Runesという進化の流れのように、今後もっと「正統派」を名乗る新しい仕組みがどんどん出てくるでしょう。

改良の方向性もたくさん考えられます：管理方法の見直し、トランザクションによるmintの形の変更、ネイティブプロトコルでのサポート獲得……極端な話、途中でx402scanやtreasuryが資金を持ち逃げしても、この流れはもう止まりません。

パンドラの箱はすでに開かれました。

最後に

もう一度強調します：x402ストーリーの爆発は確実に起きます。PINGはただの突撃ラッパであり、その後の市場の進化は数え切れないほどの可能性を秘めています。

以上はあくまで個人的な見解であり、投資助言ではありません。でも、これから始まる盛り上がりには、ぜひ参加してみる価値があります。