広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
数字货币预言
2025-11-29 10:28:34
フォロー
DAOガバナンス？正直言って、ブロックチェーンのバズワードで着飾った民主主義のように感じる—今では些細なことに投票するためだけにガス手数料を支払う必要がある。
ほとんどのプロジェクトにおける資本配分？ ただのイールドファーミングを、4Dチェスをしていると思い込んでいる人々のために再包装したものに過ぎず、実際には同じ不正なAPYを追いかけているだけです。
UMAを例にとってみましょう。これをガバナンスと呼ぶのは寛大すぎます—むしろ、自身の存在を検証するオラクルシステムのようで、DeFiのラッパーを伴った循環論理です。
そして、PoS、PoA、または次に現れるPo-バリアントについては始めないでください。多くの声が意思決定を希釈すると、コンセンサスは麻痺します。時には少ない方が多いのです。
UMA
1.38%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
11 いいね
報酬
11
6
リポスト
共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメント
Gm_Gn_Merchant
· 2025-11-30 11:26
ngl dao投票焼きガス費用はロゴの色を決めるためだけのもの、これは何なの...
原文表示
返信
0
RebaseVictim
· 2025-11-29 16:05
ガス費投票決策？真に民主の皮罠上にブロックチェーンの殻だね
UMAのあの循環論証にはもううんざりだ、まだ治理と呼ぶつもりか
原文表示
返信
0
ProofOfNothing
· 2025-11-29 10:58
DAOガバナンス？言ってしまえば民主がブロックチェーンの外殻を被っただけで、ガス代を払って無駄なものに投票する必要がある。
UMAのその言い回しは面白すぎる。自分の存在を自分で検証するのか。
コンセンサスが増えるほど逆に麻痺するなんて、この連中は考えたことがあるのか。
APY目薬は永遠に死なない。皮を変えるだけで新しいプロジェクトになる。
少ないことは多い、ほんとうに。
原文表示
返信
0
OnchainFortuneTeller
· 2025-11-29 10:57
オンチェーン民主はお金を使って投票することです 笑死
原文表示
返信
0
just_another_fish
· 2025-11-29 10:48
daoガバナンスはこのようなもので、ガス代を使って些細なことに投票するだけで、民主主義はブロックチェーンの皮を被ったに過ぎない。
yield farmingのやり方は、別名を使って初心者をカモにするだけだ。
UMAのその破れた玩具は自己検証し、循環論理で分散型金融の包装紙を使っているが、本当に自分をガバナンスだと言って笑わせる。
あまりにも多くの人が参加すると、逆に意思決定が麻痺する。この点については彼が言った通りだ。
---
PoS、PoA、Poお前の母親、結局同じことだ。
---
gas代はこの連中のガバナンス詐欺師によって焼き尽くされてしまった、笑
---
本当に誰かがガバナンスが何かを変えると思っているのか、私は見透かしている。
---
ビットコインは寝ているのが一番心地よい。この議事会式のチェーンは毎日内輪もめをしている。
---
資本配分権は結局大口投資家が決定する、自己欺瞞はやめよう。
原文表示
返信
0
GhostChainLoyalist
· 2025-11-29 10:38
DAOガバナンスは民主主義にブロックチェーンの皮をかぶせることであり、投票するためにガス代を支払わなければならず、一体何のためなのか。
資本配置の手法はとっくに見抜かれていて、要するにイールドファーミングを別の名前で初心者を騙しているだけだ。
UMAのこの仕事をガバナンスと呼ぶのは面子を立てているだけで、自分で自分の存在を検証し、循環論証で分散型金融の皮を包装しているに過ぎない。
コンセンサスが多すぎると逆に麻痺してしまうこともあり、時には少ない方が多いこともある...
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateSquareAprilPostingChallenge
351.64K 人気度
#
MarchNonfarmPayrollsIncoming
248.88K 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
24.42K 人気度
#
CryptoMarketSeesVolatility
146.27K 人気度
#
OilPricesRise
1.4M 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
Iran
伊朗
時価総額:
$2.23K
保有者数:
1
0.00%
2
比特币
比特币
時価総額:
$2.27K
保有者数:
2
0.07%
3
BTC
BTC
時価総額:
$2.27K
保有者数:
2
0.07%
4
200
Fun Time
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
5
CNMB
炒尼玛币
時価総額:
$2.24K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
DAOガバナンス？正直言って、ブロックチェーンのバズワードで着飾った民主主義のように感じる—今では些細なことに投票するためだけにガス手数料を支払う必要がある。
ほとんどのプロジェクトにおける資本配分？ ただのイールドファーミングを、4Dチェスをしていると思い込んでいる人々のために再包装したものに過ぎず、実際には同じ不正なAPYを追いかけているだけです。
UMAを例にとってみましょう。これをガバナンスと呼ぶのは寛大すぎます—むしろ、自身の存在を検証するオラクルシステムのようで、DeFiのラッパーを伴った循環論理です。
そして、PoS、PoA、または次に現れるPo-バリアントについては始めないでください。多くの声が意思決定を希釈すると、コンセンサスは麻痺します。時には少ない方が多いのです。
UMAのあの循環論証にはもううんざりだ、まだ治理と呼ぶつもりか
UMAのその言い回しは面白すぎる。自分の存在を自分で検証するのか。
コンセンサスが増えるほど逆に麻痺するなんて、この連中は考えたことがあるのか。
APY目薬は永遠に死なない。皮を変えるだけで新しいプロジェクトになる。
少ないことは多い、ほんとうに。
yield farmingのやり方は、別名を使って初心者をカモにするだけだ。
UMAのその破れた玩具は自己検証し、循環論理で分散型金融の包装紙を使っているが、本当に自分をガバナンスだと言って笑わせる。
あまりにも多くの人が参加すると、逆に意思決定が麻痺する。この点については彼が言った通りだ。
---
PoS、PoA、Poお前の母親、結局同じことだ。
---
gas代はこの連中のガバナンス詐欺師によって焼き尽くされてしまった、笑
---
本当に誰かがガバナンスが何かを変えると思っているのか、私は見透かしている。
---
ビットコインは寝ているのが一番心地よい。この議事会式のチェーンは毎日内輪もめをしている。
---
資本配分権は結局大口投資家が決定する、自己欺瞞はやめよう。
資本配置の手法はとっくに見抜かれていて、要するにイールドファーミングを別の名前で初心者を騙しているだけだ。
UMAのこの仕事をガバナンスと呼ぶのは面子を立てているだけで、自分で自分の存在を検証し、循環論証で分散型金融の皮を包装しているに過ぎない。
コンセンサスが多すぎると逆に麻痺してしまうこともあり、時には少ない方が多いこともある...