ABcriptoの会長は、司法命令に従い、新しい指導部の選挙を召集すると述べた。

ソース: PortaldoBitcoin 元のタイトル: President of ABcripto says he will comply with court order and call election of new command 元のリンク: ブラジル暗号経済協会の会長(ABCripto)、ベルナルド・スルールは、新しい任期の選挙または会長の可能な交代について議論するための特別総会(AGE)を召集するように命じる裁判所の命令を遵守すると述べました。

この声明は、PwCとの共同で開発されたブラジルの暗号市場に関する研究を発表するABCriptoのイベント中に記者に対して行われました。

裁判所の決定は水曜日(19)にセザール・オーギスト・ヴィエイラ・マセド裁判官によって発行され、弁護士ダニエル・デ・パイバ・ゴメスの請求に応じて緊急保護が付与されました。彼は、組織の指導者交代を議論するための総会の召集を求めたことで、ABCリプト自身によって、スルールを通じて提起された訴訟の対象となった顧問の一人です。

ゴメスに加えて、行政委員会のメンバーであるアンドレ・ポルチーロ (Mynt)、マリア・イザベル・シカ (Ripple)、レナータ・マンチーニ (Ripio)が訴訟の対象となっています。

この争いは、ベルナルド・スルールの現在の任期が12月16日に満了し、もし総会で投票がなければ、彼は自動的にさらに1年間その職に再任されるために起こっています。

彼は水曜日、司法から与えられた最終期限を示す日に、集会を召集することを明言しました。シュルは、公告が公証人役場に登録され、公開されることになると言いました。

選挙は12月16日に予定されており、これは現任期の終了を意味します。しかし、新しい役員の就任は、公告で定められた期限に依存します。この点について、彼によれば、法的責任があるとのことです。

スルール氏は、再選に立候補するかどうかまだ決めていないと述べました。彼は、権力を維持するために投票を妨げたいとは考えていないと否定しました。「私たちの意図は、来年にすべてのプロセスを時間通りに行うためのAGMを開催することでしたが、司法命令が出たので、私たちはそれに従います」と述べました。

四人の顧問に対して司法を提起した理由について尋ねられた彼は、次のように述べました。「まず、私が訴えたわけではありません。これはABcriptoの行政手続きであり、私のものではありません。選挙手続きに対して何か反対するつもりは全くありません。」

彼によれば、プロセスが開始されたのは、評議会を召集するために必要な一連の儀式が守られなかったからです。「私は協会の管理者です。これで問題を起こしたいと思うでしょうか？10月の会議でも、私は彼らに言いました： 『皆さん、これをメールで送ってください。こうしてください』。しかし彼らは言いました： 『いいえ、こうなります』。」

彼はまた、顧問たちに情報を隠しているということを否定しました。「すべてのデータは利用可能です。すべての行動は記録されています。私は会計と契約を評価するために監査を雇ったこともあります。私は隠すものは何もありません」と保証しました。

争いが起こるのは自然なこと

Srurは、プロセスで言及された4人の顧問の解任要求を「ガバナンスの問題」として正当化し、「倫理的な不一致があり、これは定款および協会自体の倫理規範に反する」と述べた。

"過去には、私たちはこのような問題をいくつか静かに解決してきましたが、ここまで来たことはありません。"と彼は言った。“争いが起こるのは自然なことです。私は法的手段に出ることは決して好みません。私はただ、厳密に規約を見ながら、自身のガバナンスについて考えているだけです。”

検察庁の命令なしに協会が要求を満たしたとの告発について、シュルール氏は強く否定しています。

"そんなことは存在しない。ABcriptoは裁判所の決定なしに企業の名義で命令を遂行することができるのか？私たちが持っているのは、C&Mのハッキング後に作られたWhatsAppグループで、当時の支援と闘いを目的としたグループです"と説明した。

ABcriptoの元法務ディレクター兼副会長であるティアゴ・セヴェロの退任について、数ヶ月前に、ベルナルド・スルールはその決定が個人的な理由によるものであり、協会のコンプライアンス問題によるものではないと述べました。

"彼にはプロジェクトがあり、すでにその意欲を示していました。彼は自分の法律事務所を持っています。さて、正確な理由、私が知っているのはそれが個人的なものであるということです"と述べました。

ABcriptoのリーダーシップを巡る激闘

プロセスの一つの対象である弁護士ダニエル・デ・パイバ・ゴメスの弁護は、7月14日以来、ABcriptoの行政委員会が平和的な移行を提案し、職務の空席を交渉しようとしたが、「これは取締役社長によって繰り返し拒否された」と主張しています。

反論によれば、10月23日の会議でABcriptoの会長は、再度、問題を合意的かつ平和的に解決することは不可能であると述べました。

10月30日に、シュル氏は顧問たちによる「名誉毀損キャンペーン」の被害者であると主張する声明をメールで送信した。

"その通信において、社長は威圧的かつ非難的な口調を使用し、取締役会が「規則を無視し」、「事実に基づかず、法人およびその役員の整合性に対して攻撃を行っている」と主張したが、実際にはまさに逆のことが起こっている"と弁護側は主張している。

顧問はさらに、ABcriptoの会長が23日の会議で実際に起こったことを歪曲し、理事会が社長の解任について決議しなかったと主張していることを指摘しており、これは総会のみがそれを行うことができるという認識に基づいている。

彼らがしたことは、取締役会長の上位機関として、すべての会員が出席する中で、任期の終了に伴い取締役会長の選挙と交代が行われるように、総会を要求することでした。

"理事会が適切なフォーラムでテーマを決定するための総会の召集を要求することを決定した場合、会長は召集行為を受け入れ、実行しなければならず、機関の主権の決定を条件付けたり延期したりしてはならない"と弁護側は述べています。“拒否は、定款に基づく従属を無視し、職務を侵害することを特徴づけます。”