ウォール街の大手顧客データが漏洩した疑い、ビタリックブテリンが再びプライバシーについて語る:これは機能ではなく衛生習慣である

【通貨界】最近、いくつかのウォール街のトップバンクが問題を抱えています——モルガン・スタンレー、シティ、ゴールドマン・サックスといった巨頭の顧客情報がハッキングされた可能性があります。元凶はSitusAMCというモーゲージ技術サービスプロバイダーで、彼らは先週末にサイバー攻撃を受けたことを認めました。

ハッカーが持ち去ったものは少なくない:会計帳簿、法律契約、さらには一堆の顧客関連の敏感データ。現在、具体的にどれだけ失われ、どれほど深刻なのか、関係者は調査を続けている。

この件が明るみに出た後、イーサリアムのV神は直接発言しました:「プライバシーは選択可能な機能ではなく、基本的な衛生習慣です。」この見解は彼が今年繰り返し提起したものであり、プライバシーをシステムの付加価値と考えず、標準装備として捉えるべきであり、外出する際に服を着るのと同じように当然のことなのです。

伝統的な金融機関のこの中央集権的なデータベースが攻撃された事例は、ちょうどブロックチェーンの非中央集権化とプライバシー保護技術に現実的な裏付けを提供しています。結局のところ、すべての卵を一つのバスケットに入れてしまうと、バスケットがひっくり返ったときには全て壊れてしまいます。

ETH2.2%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
0xSoullessvip
· 2025-11-27 10:46
またいつもの罠だ。中央集権の連中は遅かれ早かれこのツケを払うことになる。私たちはとっくに見物している。ビタリックブテリンが言う通り、プライバシーは本来贅沢品であってはならず、標準装備であるべきだ。
原文表示返信0
EternalMinervip
· 2025-11-26 03:53
集中化は冗談に過ぎない、彼らがデータを守ることを期待するなんて、夢の中の話だ。

これでビタリックブテリンの言葉がより現実的になった、プライバシーは確かに基礎的な設定であって贅沢品ではない。

ウォール街は今回失敗した、当然だ、ずっと自分たちがどれだけ安全だと吹聴していた結果がこれだ。

分散化が普及しないと本当に救いがない、これらの機関は一つ一つ裸で走っているのを見てみろ。

SitusAMCは防御を突破されたようだ、なんと認める勇気があるとは、ハハ。

プライバシーは服を着るようなもの?確かに、あなたたちが裸で走っているのなら、見られても文句は言えない。

この手の事件が一度暴露されると、ますます多くの人がブロックチェーンの必要性について考え始める。

集中化の終わりが近づいている、これは確かに最後の出来事ではないだろう。
原文表示返信0
FlashLoanPhantomvip
· 2025-11-25 02:07
ウォール街は何度もデータを扱う資格がないことを証明してきた。ビタリックブテリンのこの言葉は本当に的を射ている。

またもや中央集権的なデータベースのせいだ。どうしてまだ銀行が信頼できると思う人がいるのか。

プライバシーは衛生習慣という比喩は素晴らしい。トラッドファイは反省するべきだ。

今回、JPモルガンは本当に社会的に死んだ。ハッカーですら彼らのセキュリティレベルを見下しているだろう。

要するに、これは卵籠の理論だ。彼らは命を懸けて集中管理をしなければならない。

金融の巨人がハッキングされるのは時間の問題だ。Web3にはとっくにある防護策を彼らは頑なに使わない。

ビタリックブテリンは毎回的を射たことを言う。プライバシーは決して高級機能ではなく、基本的な操作に過ぎない。

これで良いのか?またどれだけのユーザーが死ぬのか。中央集権の運命だ。
原文表示返信0
MidnightMEVeatervip
· 2025-11-25 02:05
おはようございます、夜行性の生き物たち。モルガン・スタンレーがまた私たちに無料の授業を提供しました——中央集権的なデータベースは真夜中のビュッフェのようなものです。

もう一つのサンドイッチ攻撃の現実版、ウォール街の兄貴たちのデータがバスケットの中で揺れていて、私たちはダークプールでアービトラージをしています。これが本当の流動性の罠です。

プライバシーを衛生習慣とするのは絶妙ですね。彼らは服を着ることすらできないのに、金融システムを管理しようとしているのです。

SitusAMCは猛然と操作し、顧客の帳簿を好きに引き抜いていますが、これを修正するのにどれだけのガスが必要なんでしょうか。

2024年になってもまだ中央集権の手法を使っているのですか?時間のコストは本当に計算できないのでしょうか。
原文表示返信0
HappyToBeDumpedvip
· 2025-11-25 01:50
またまたまたハッキングされた、今回は大摩すら逃れられなかった。いつもと同じことだけど、分散化はまるで時限爆弾のようだ。

ビタリックブテリンのこの比喩は素晴らしい、プライバシーは服を着るように基礎的なもので、高級な設定ではない。私たちはオンチェーンではこの悩みがない。

トラッドファイはこの波でブロックチェーンにとって最高の広告をしている、本当に。

ウォール街のデータセキュリティ意識はまだ石器時代に留まっている。

---

この技術はいつ普通の人々が使えるようになるのか、ビタリックブテリンの叫びだけでは足りない。

---

だから彼らは私たちから学ぶ必要がある、分散化は早くも標準仕様にならなければならない。

---

中央集権のデータベースは本当に歴史に淘汰されるべきだ、これを見てみろ。

---

こういうことが起こるたびに、自分が間違った方向を見ていないことがますます確信できる、権力の分散はやはりブロックチェーンに頼る必要がある。
原文表示返信0
  • ピン