#美国非农就业数据表现优于预期 $BTC $ETH

秘密鍵を握っているのに、資産が押さえられる？最近のこの武士ウォレットの事件は、暗号の世界の一つの厄介な現実を浮き彫りにしました。

事自体はかなり幻想的です。ユーザーのお金に触れず、送金を行わない非保管型ウォレットが、アメリカ司法省によって有罪とされました。要するに、あなたは「鍵」を開発したわけですが、鍵はユーザーの手の中にあります。しかし、この鍵がプライバシーを守ることができるため、あなたは有罪です。

この論理は成り立ちますか？

まず技術的な側面について話しましょう。非保管型ウォレットの設計の目的は、ユーザーが秘密鍵を通じて自分の資産を完全に制御できるようにすることです。プラットフォームは資金を保管せず、取引にも関与しません——これは本来、暗号通貨の「非中央集権」の理念の最も純粋な表れです。FinCENは2019年にこの点を明確に表明しました：この種のウォレットは通貨サービス業に該当せず、そもそも資金移動ライセンスを申請する必要はありません。

RicochetやWhirlpoolのようなプライバシーツールについてはどうですか？それらは単にアルゴリズムを使って取引の経路を混乱させ、匿名性を強化しているだけです。現金で物を買うときに追跡されたくないのと同じように、この需要は合理的ですよね？それに、ビットコインのブロックチェーン上の取引は元々追跡可能であり、ただ技術的なハードルが少し上がっただけです。

本当にひどいのは、法執行の論理です。

司法省の訴状では、武士ウォレットが「無許可の資金移動」を行っていると認定されていますが、問題は、FinCEN自体が検察に意見を出していることです——開発者はMSBライセンスを必要としない可能性があります。さらに厄介なのは、この規制意見がほぼ1年間隠されていたにもかかわらず、訴訟は進行していることです。

これは何を意味するのか？規制当局内部ですら統一した見解がないのに、執行機関はすでに手を打っている。

法律の定義では、「資金移動業者」は「他者のために資金を受け取るまたは移転する」という条件を満たす必要があります。武士ウォレットはツールを提供するだけで、資産には触れないため、本来この基準には全く合致しません。しかし、裁判官は被告側が引用したファルコーネ事件の先例を直接却下し、書面による説明すら与えませんでした——手続きの正義はどうなったのですか？

この案件の背後にある信号は非常に明確です：イノベーションが権力のセンシティブな区域に触れると、コンプライアンスの境界はいつでも再解釈される可能性があります。ユーザーはプライベートキーを持っていることで自由を手に入れたと思っていますが、現実は、使用しているツールが注視される限り、資産は「合法的」に凍結される可能性があるということです。

暗号通貨の自由なビジョンは、選択的な執行によって少しずつ侵食されています。