Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

新興経済国は外国資本への締め付けを強化しており、その数字は厳しい現実を物語っています。



今年、外国直接投資を対象とした政策措置のうち50%が制限的なものとなりました。これは、危機後の保護主義の波がまだ新しかった2010年以来、最も高い割合です。

なぜこれが重要なのでしょうか?なぜなら、政府が越境投資に障壁を設けると、資本の流れを遮断するだけでなく、雇用創出が抑制され、経済成長の源泉が窒息させられるからです。

皮肉なことに、これらの経済の多くはFDIがもたらす成長を切実に必要としています。それにもかかわらず、政治的圧力やナショナリズムの高まりが政策を逆方向に導いているのです。

この傾向が歯止めなく続けば、新興市場は長期的な成長減速に直面します。資本は他の場所に流れ、才能も移動し、発展格差はさらに広がるでしょう。

時間は刻々と過ぎています。この保護主義的傾向を逆転させることは、単なる助言事項ではなく、統合に未来を賭ける経済にとって存在そのものを左右しかねません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RektRecordervip
· 11-25 12:09
ああ、また保護主義の罠を始めたのか、歴史は本当に繰り返されているな FDIの制限が増えてきて、金が外に流れ出し、人材もそれに続いて流出している...これでいいのか 綺麗な言葉では地元経済を守ると言っているが、実際には自分で自分の足を撃っているだけだ、兄弟 この連中の政治家は本当に手をこまねいている、明らかに金が不足しているのに外に資本を押し出している オープンな時代を懐かしく思い出すよ...少なくとも少しは稼げたからな ちょっと待て、この波は最終的に発展途上国自身に反噬しないだろうか? 見事な動きだ、一歩一歩自分を行き詰まらせている 保護主義という麻薬煙は本当に中毒になってしまって、簡単にはやめられないな
原文表示返信0
BoredRiceBallvip
· 11-25 05:07
また保護主義のやり方か…結局は自分の身を削るだけだろうね これらの国々はまだ理解していない気がする、閉鎖的になればなるほど置いて行かれるだけなのに 今回のprotectionism(保護主義)は本当に失敗した、才能はみんなweb3に流れていったよ 2010年の教訓はまだ十分に学んでいないのか?今また同じことを繰り返している 本当に自ら武器を捨てているようなものだ、いずれ周縁化されるのを待つだけだよ そうだよ、自分の資金源を政治的な賭けで塞ぐなんて、呆れるね だから先見の明があるチームは今、国際資本を探しに行っているんだ あの保護主義の波以降、emerging markets(新興市場)は本当に復活していない この論理はまるで「お金が足りないから投資家を拒否する」…天才的なやり方だね 結局、isolation(孤立化)で損をするのは地元の開発者と起業家なんだ 今、発展途上国がみんなこのやり方をしているから、cryptoやweb3があそこで流行るのも当然だ
原文表示返信0
LightningPacketLossvip
· 11-22 16:55
50%の政策が保護主義に転換したのか?笑える、これじゃ自殺じゃん --- 各国のこの動きは本当にすごいな。一方で金が足りないのに、もう一方で門を閉じるなんて、賢いね --- 要するにポピュリズムの政治的圧力が強いだけ。でも景気後退した時に後悔しても遅いよ --- 新興市場は今回リスクを取りすぎたな、資本は足で投票するぞ --- ここで自主隔離してるのか?目を覚ませよ、2024年にもまだこんなことやってるの? --- これ10年前のサブプライム危機後の状況と同じだな、本当に歴史は繰り返す --- 保護主義は一時的には気持ちいいけど、長期的には落とし穴にはまる、古いパターンだ --- 資本の流れは誰にも止められないよ、この連中(政治家)は本当に考えすぎだ --- FDIが縮小したら雇用に直結して影響する、その時になって文句言っても、もう遅い --- 面白いな、政治的には勝っても経済的には負けてる、それって本当に得なのか?
原文表示返信0
AirdropHuntressvip
· 11-22 16:54
50%の制限措置、このデータはちょっと見覚えがあるな...歴史は繰り返されるのか? --- 新興市場が保護主義を進めて、結局損をするのは地元の起業家で、資本はとっくに逃げている。 --- 調査分析の結果、この政策転換の背後には必ず資本側の指示があるはずで、民族感情はただの口実に過ぎない。 --- 皮肉なことに、彼らが最も必要としているFDIを逆に追い出している、典型的な政治決定が経済的合理性を圧倒している。 --- ちょっと待って、これは特定の国の政策変更の布石なのか?これらの国の資本の流れには注目すべきだ。 --- 天才的な政策設計——発展を目指すが、同時に門を閉じ、資本が馬鹿みたいに待つと思っているのか? --- リスクに注目することをお勧めします:一旦外資が撤退すると、これらの新興市場の資金調達の難易度は倍増するでしょう。
原文表示返信0
SnapshotBotvip
· 11-22 16:39
又来一轮保護主義の大芝居、今度は発展途上国の番か…結局は政治家たちが国内のポピュリズムに迎合しようとして、かえって自分たちの首を絞めている。 本当に皮肉だ。お金が足りないほど資本を外へ追い出すなんて、このロジックはどこまでいくのか。 50%の制限措置、なんだか一部の国が2010年の過ちを繰り返している気がする。 壁を築くより、どうやってより質の高い外国資本を呼び込むかを考えた方が長期的には正解だろう。 ナショナリズムが主流になると、経済学は隅に追いやられる…そして結局みんな損をする。
原文表示返信0
  • ピン