家計が豊かになると、単に物を多く買うだけでなく、支出がサービスにシフトします。これが、自動化による雇用喪失が吸収される仕組みです。新たな役割も生まれます。

ただし問題があります。中国が今直面している状況は、米国が1930年代に苦しんだこととよく似ています。賃金を上げるのは簡単そうに聞こえますが…

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

24 いいね

報酬
24
10
リポスト
共有

0/400

FloorPriceNightmare

· 11-25 10:36

本当に？サービス業がそんなに多くの失業者を吸収できるの？私は難しいと思う。

原文表示返信0

SighingCashier

· 11-25 09:14

なんだ、またこの罠の言い回しか...本当に面白い、アメリカの1930年代のやり方をそのまま中国に適用できると思ってるの？全く異なる時代なのに。

原文表示返信0

AirdropHunterXM

· 11-24 11:53

このことは簡単に言えるが、実際に行動に移すとなると...中国の現在の困難は賃金を上げるだけでは解決できない。アメリカの30年代の教訓を再び繰り返す必要があるのか？

原文表示返信0

SerRugResistant

· 11-22 17:02

自動化で飯を奪い、金持ちはサービスを買いに行く。この論理は世界中に罠をはれるのか？中国のこの状況は1930年代のアメリカよりも難しいと感じる。

原文表示返信0

MetaverseVagabond

· 11-22 11:06

この論理はちょっと無理があるな...サービス業が本当にそんなに多くの失業者を吸収できるの？結局最後には誰かが淘汰される気がする。

原文表示返信0

TokenSleuth

· 11-22 11:01

このロジックは一見よさそうに聞こえるけど、実際はどうなんだろう…裕福な人がサービスを買うことで本当に雇用が救えるの？じゃあ、下層の人たちはどうなるの？

原文表示返信0

TokenomicsShaman

· 11-22 10:55

自動化による失業→サービス消費の増加→新たな雇用機会、と聞くと完璧に思える。しかし今の中国の問題は、このロジックが1930年代のアメリカですら完全には機能しなかったのに、なぜ今ならうまくいくといえるのか？

原文表示返信0

LonelyAnchorman

· 11-22 10:52

うん…確かにその通りだけど、言い切れてないよね。こういうロジックは中国では全然通用しないでしょ。

原文表示返信0

MemeKingNFT

· 11-22 10:51

このロジック、オンチェーンで通用するのか？サービス業が失業者を吸収するって…聞こえはいいけど、実際は自動化の正当化みたいなもんじゃないか。うまく言えば産業のアップグレード、悪く言えば一般人が新しいサービスを無理やり消費させられるってことだろ。今の中国の状況は確かに歴史が繰り返されているように見えるけど、人口構造はまったく違うしな。今回どうやって突破口を見つけるのか、本当に見当がつかない…

原文表示返信0

DaisyUnicorn