リップル CTO が自称サトシのクレイグ・ライトによって推進された法的請求に関する議論を終結させる - U.Today

クレイグ・ライトのサガが今週、年に一度のように暗号のタイムラインに戻ってきました。

しかし今回は、アイデンティティ、著作権、2008年に発表されたビットコインホワイトペーパーについての別の循環論争に流される代わりに、リップルのCTOが介入し、自己主張するサトシを何年にもわたって追ってきた公的記録に議論を即座に引き戻す、短くて非常に直接的な反論を行いました。

それは、ライト自身の投稿から始まり、民事裁判所は詐欺を宣言することができないと主張し、過去のすべての判決は判断であり、事実ではないと暗示しています。これは、彼がビットコインのホワイトペーパーの著者ではないとする法的判断に反しています。

RippleのCTO David Schwartzは、Wrightの論文を容易に理解できるように反論しました。彼は「詐欺」という用語の法的定義に言及するだけで済みました。それは、詐欺が到達不可能な犯罪の閾値ではなく、誤表示に基づく明確に定義された不法行為であることを示しています。すなわち、誰かがそれに依存することを意図して行われた虚偽または無謀な発言が、実際に依存した場合に実害を引き起こすことが、基準を満たすのに十分であり、これは複数の裁判官がWrightの行動を評価し、彼の提出物が偽造された文書、一貫性のない宣誓供述、および裁判所を誤導しようとする試みを含んでいると結論づけた根拠でもあります。

安全に言えば、会話はすぐに変わったと言える。なぜなら、暗号市場はこのパターンを何度も見てきたからだ：ライトがBSVに関する新しいプロモーションの角度を持ち出し、提出書類が再登場し、裁判官の言葉が再び引用され、物語が同じ基準にリセットされる — 「私はサトシです」という主張は正式な手続きとの接触を生き延びなかったということ、そして議論を再開しようとするすべての試みは、常にそれを閉じた rulings の同じスタックにぶつかる。