大部分Layer-2プロジェクトは流れ星のように生きている——空を横切る時にはまばゆく、あっという間に冷めてしまう。しかし、Lineaというプロジェクトをよく見ると、彼らが進んでいる道が全く異なることに気づく:彼らは短期的なデータを急いで追い求めることなく、10年間使える基盤インフラをしっかりと構築している。

今日はzkEVMやRollupの技術的な難解な言葉については話さず、最も重要な3つのことについて話します——どうやってお金を配分するか、どうやってお金が戻ってくるか、エコシステムをどうやって育てるか。これを読めば、なぜそれが市場にある第Nのコピーチェーンではなく、何か大きなことを計画している厳しいキャラクターであるかがわかります。

**お金は誰に渡すべきか？これは哲学的な問題です**

今の業界での一般的な操作はあなたも見慣れているでしょう: 新しいチェーンが立ち上がると、まずチームとVCに大部分を分配し、残りのコインをエアドロップして熱を上げる。結果はどうなるか? 開盤と同時にピークを迎え、三ヶ月後にはゴーストタウンが一つ。

Lineaは逆に進んでいます。トークンの大部分をエコシステムの構築者や本当に働いているコミュニティメンバーに残しました。簡単に言うと: あなたが製品を作り、ユーザーを引き寄せ、公共ツールを維持するならば、あなたは大きな利益を得る資格があります。この罠の論理は直接3つのことを変えました:

まず、開発チームはそれを現金自動預け払い機と見なさなくなりました。なぜなら、受け取るのは一時的な補助金ではなく、長期にわたって結びついたエコシステムのシェアだから、自然と製品の保持に真剣に取り組むことになります;

次に、ユーザーと貢献者のインセンティブが「インタラクションをブラッシュするエアドロップ」から「持続的な価値の生産に対する報酬」に変わると、全体の雰囲気がまったく異なります。

最後、コミュニティガバナンスはもはや数人の大口が決定するものではありません。意思決定に参加する人が増え、オンチェーン提案の質と透明性は向上しています。

もちろん、配布プランがいくら美しく書かれていても、それはただのPPTに過ぎません。重要なのは実行です——資金の配分プロセスが公開されているか、コミュニティの投票権の重みはどう計算するのか、魔女防止メカニズムはあるのか。このような細部こそが分水嶺であり、このシステムが最終的に真の権限委譲なのか、偽の民主主義なのかを決定します。