銃保険に関する大論争：サンノゼの大胆な実験

サンノゼはついに大きなニュースを発表しました—米国の都市として初めて銃の所有者に対して責任保険の加入を義務付けたのです。妥当だと思いますよね？しかし、全員がそう考えているわけではありません。

設定：銃を持つ住宅所有者や賃借人は、過失または偶発的な使用に対して認可された保険会社からの保険を維持しなければなりません。違反した場合は、行政審査や銃の押収の可能性があります。

反発：全米ライフル協会（NRA）はこれを違憲だと主張しています—第二修正権に対する裏口税だと。さらに、「害減少料金」があり、自殺予防や家庭内暴力のサービスに資金を提供していますが、銃の擁護者たちはこれを痛みを増すものと見なしています。

落とし穴：ここが奇妙な点ですが、主要な全国的保険会社は実際にはスタンドアロンの銃責任保険を提供していません。少数の小規模な企業、例えばロクタン・アフィニティなどが提供していますが、稀です。

既に利用可能なものは？：標準的な住宅保険の(HO-3ポリシー)は、通常、偶発的な射撃や盗難を保険範囲に含み、保険限度額までカバーします。もっと欲しいですか？ア Umbrellaポリシーは責任範囲を$300K 100万ドル+(まで拡張できます。犯罪者は買わないでしょうから、この義務は本当に機能するのでしょうか？

背景：これは、2019年から2020年の間に30％の殺人事件増加（過去100年で最高）と2021年の2000万丁の銃販売の後に出てきました。類似の提案は2012年以来、連邦レベルで失敗しています。

この条例はすでに裁判の挑戦に直面しています。今後の動きに注目してください—これが全国の保険と銃所有に新たな変化をもたらす可能性があります。