【链文】ZCashコミュニティでは最近、プライバシー技術の境界問題について議論されています。研究者は、MPC、ホモエンcryption(tFHE)、信頼できる実行環境(TEE)などのソリューションは、純粋なゼロ知識証明では難しいプライバシーアプリケーションを実現できると提案しています。しかしながら、これらの技術のプライバシー強度は確かにやや劣るため、支払い、送金、投票などのシナリオでは、やはり純粋なZKソリューションを使う方がより信頼性が高いです。V神はこれを見てすぐに補足しました:「ZKを神格化しすぎるな。ゼロ知識証明自体は『脅迫防止』という難題を解決できない——例えば投票時に誰かが銃を突きつけている場合、ZKには手段がない。これを実現するには、信頼できる第三者、MPC、ホモエンcryption、またはTEEと組み合わせる必要がある。」彼はさらに面白いアイデアも提案しました:「ZK+FHEのような積み重ね構造を使うのも一つの方法だ。たとえホモエンcryptionの層が解読されたとしても、ZKの層は脅迫防止以外のすべてのプライバシー属性を保護し続けられる。このアプローチは他の暗号化シナリオにも応用できるだろう。結局、単一の技術には弱点があるため、組み合わせることでより堅牢になる。」
V神:ZKを迷信しないで、プライバシー技術は連携して使うべきだ
【链文】ZCashコミュニティでは最近、プライバシー技術の境界問題について議論されています。
研究者は、MPC、ホモエンcryption(tFHE)、信頼できる実行環境(TEE)などのソリューションは、純粋なゼロ知識証明では難しいプライバシーアプリケーションを実現できると提案しています。しかしながら、これらの技術のプライバシー強度は確かにやや劣るため、支払い、送金、投票などのシナリオでは、やはり純粋なZKソリューションを使う方がより信頼性が高いです。
V神はこれを見てすぐに補足しました:「ZKを神格化しすぎるな。ゼロ知識証明自体は『脅迫防止』という難題を解決できない——例えば投票時に誰かが銃を突きつけている場合、ZKには手段がない。これを実現するには、信頼できる第三者、MPC、ホモエンcryption、またはTEEと組み合わせる必要がある。」
彼はさらに面白いアイデアも提案しました:「ZK+FHEのような積み重ね構造を使うのも一つの方法だ。たとえホモエンcryptionの層が解読されたとしても、ZKの層は脅迫防止以外のすべてのプライバシー属性を保護し続けられる。このアプローチは他の暗号化シナリオにも応用できるだろう。結局、単一の技術には弱点があるため、組み合わせることでより堅牢になる。」