OpenSeaの帝国は崩壊しつつある。
わずか1年で、市場シェアは99%から30〜50%に低下。これは技術革新によるものではなく、LooksRare、X2Y2、Blurといった「新興勢力」が一手で奪い取った「エアドロップトークン」によるものだ。
OpenSeaはトークンを持っていないため、ただ競合他社が無料の現金を使ってユーザーを引き抜くのを見ているだけだ。しかし、この物語には逆転劇がある——取引量は増加しているが、ユーザーのアクティビティは伴っていない。
取引量の数字だけを見るのではなく、こちらを見てほしい:上位1%のトレーダーこそが真の資金源だ。
Blurは手数料ゼロ+エアドロップでトップトレーダーを惹きつけた。しかし問題は——大多数のユーザーは収益を生み出せず、ただエアドロップを受け取っただけだ。
2022年初頭、LooksRareはOpenSeaユーザーを狙った「吸血鬼攻撃」を仕掛けた。条件を満たしたウォレットは12万以上でエアドロップを受け取り、初日の価格は2.1ドル、総額は2億6000万ドルに達した。
成功したと思われたかもしれないが、オンチェーンのデータはそれに反旗を翻す。
$LOOKSのエアドロップを受け取ったユーザーのうち、59%以上が最終的にトークンを売却または送金している。
X2Y2はさらに悲惨——85%のエアドロップウォレットがトークンを放棄した。
しかし、これが最も心をえぐる事実だ。
要するに、ユーザーにトークンを配ると、もらった瞬間に離れてしまう。プラットフォームの価値はほとんどない。
3億6000万個のトークン、評価額は2億8800万ドル。Blurの戦略は異なる。
3段階のエアドロップを実施
この戦略は確かに効果的だ。OpenSeaとBlurの両方を使うユーザーは、最終的にBlurでより多くの支出をするようになる。エアドロップ後、アクティブなアドレスは31%増加した。
しかし、物語はこれで終わらない。
Blurの全体的な洗盤率は約11%だが、トップトレーダーの洗盤率は爆発的だ。
つまり、Blurの取引量の虚偽は、多くが職業トレーダー同士の売買によるもので、その目的はただ一つ——取引量を水増しし、より多くのエアドロップを獲得すること。
上位250のアドレスはBlurの取引量の45%を占める一方、OpenSeaの上位250はわずか11%。Blurの市場は巨大な鯨に集中している。
大規模なエアドロップは崩壊しやすい:トークンが分散しすぎており、ユーザーは受け取ったらすぐ売ってしまうため、定着しない。
複数回の小規模エアドロップの方が効果的:Blurは段階的なインセンティブ付与が一度きりのユーザーを忠実なユーザーに変えることを証明した。
エアドロップ受取者=プラットフォームの構築者ではない:トークンをもらっても、多くの人はプラットフォーム上での取引や交流にはほとんど関わらない。
取引量は虚偽の繁栄を示す可能性:洗盤取引によって数字は良く見えるが、実際のエコシステムは脆弱。
最後に一言:エアドロップは確かに注目を集める手段だが、定着の仕組みやユーザーレイヤーのインセンティブがなければ、一時的な盛り上がりに過ぎず、NFT市場の根本的な問題を解決できない。Blurはこの点を理解して進化しているが、今直面しているのは——これらのユーザーは本当にプラットフォームを使っているのか、それともエアドロップのアービトラージだけを狙っているのか?
747 人気度
38.23K 人気度
237.93K 人気度
8.05K 人気度
1.85K 人気度
なぜエアドロップはNFT市場の「脆弱な体質」を改善できないのか?Blur、LooksRareのデータが示す
OpenSeaの帝国は崩壊しつつある。
わずか1年で、市場シェアは99%から30〜50%に低下。これは技術革新によるものではなく、LooksRare、X2Y2、Blurといった「新興勢力」が一手で奪い取った「エアドロップトークン」によるものだ。
OpenSeaはトークンを持っていないため、ただ競合他社が無料の現金を使ってユーザーを引き抜くのを見ているだけだ。しかし、この物語には逆転劇がある——取引量は増加しているが、ユーザーのアクティビティは伴っていない。
まず一つ質問:NFTユーザーの価値はいくら?
取引量の数字だけを見るのではなく、こちらを見てほしい:上位1%のトレーダーこそが真の資金源だ。
Blurは手数料ゼロ+エアドロップでトップトレーダーを惹きつけた。しかし問題は——大多数のユーザーは収益を生み出せず、ただエアドロップを受け取っただけだ。
LooksRareとX2Y2:エアドロップの死の螺旋
2022年初頭、LooksRareはOpenSeaユーザーを狙った「吸血鬼攻撃」を仕掛けた。条件を満たしたウォレットは12万以上でエアドロップを受け取り、初日の価格は2.1ドル、総額は2億6000万ドルに達した。
成功したと思われたかもしれないが、オンチェーンのデータはそれに反旗を翻す。
$LOOKSのエアドロップを受け取ったユーザーのうち、59%以上が最終的にトークンを売却または送金している。
X2Y2はさらに悲惨——85%のエアドロップウォレットがトークンを放棄した。
しかし、これが最も心をえぐる事実だ。
要するに、ユーザーにトークンを配ると、もらった瞬間に離れてしまう。プラットフォームの価値はほとんどない。
なぜBlurは「大ヒット」したのか?
3億6000万個のトークン、評価額は2億8800万ドル。Blurの戦略は異なる。
3段階のエアドロップを実施
この戦略は確かに効果的だ。OpenSeaとBlurの両方を使うユーザーは、最終的にBlurでより多くの支出をするようになる。エアドロップ後、アクティブなアドレスは31%増加した。
しかし、物語はこれで終わらない。
洗盤取引の狂乱
Blurの全体的な洗盤率は約11%だが、トップトレーダーの洗盤率は爆発的だ。
つまり、Blurの取引量の虚偽は、多くが職業トレーダー同士の売買によるもので、その目的はただ一つ——取引量を水増しし、より多くのエアドロップを獲得すること。
上位250のアドレスはBlurの取引量の45%を占める一方、OpenSeaの上位250はわずか11%。Blurの市場は巨大な鯨に集中している。
データのまとめ
大規模なエアドロップは崩壊しやすい:トークンが分散しすぎており、ユーザーは受け取ったらすぐ売ってしまうため、定着しない。
複数回の小規模エアドロップの方が効果的:Blurは段階的なインセンティブ付与が一度きりのユーザーを忠実なユーザーに変えることを証明した。
エアドロップ受取者=プラットフォームの構築者ではない:トークンをもらっても、多くの人はプラットフォーム上での取引や交流にはほとんど関わらない。
取引量は虚偽の繁栄を示す可能性:洗盤取引によって数字は良く見えるが、実際のエコシステムは脆弱。
最後に一言:エアドロップは確かに注目を集める手段だが、定着の仕組みやユーザーレイヤーのインセンティブがなければ、一時的な盛り上がりに過ぎず、NFT市場の根本的な問題を解決できない。Blurはこの点を理解して進化しているが、今直面しているのは——これらのユーザーは本当にプラットフォームを使っているのか、それともエアドロップのアービトラージだけを狙っているのか?