Terraform Labsの撤退は実際にLUNCにとって強気なのか？ここに数学があります

Terraform Labsは、44.7億ドルのSEC和解に直面し、閉鎖することになりました。一見すると、テラエコシステムにとってゲームオーバーのように聞こえます。しかし待ってください—いくつかのアナリストは、これが実際にLUNCが待っていた調節剤になる可能性があると主張しています。

バーンプレイ

これが論文です：Terraform Labsは、大量の未取得のLUNAトークンを保有しています。会社が閉鎖されると、これらはすべて焼却されます。LUNCは、トークンの焼却によって供給が減少するデフレモデルで運営されており、理論的に希少性を生み出します。流通するトークンが少なく、同じ需要があれば、トークンの価格が高くなります。単純な数学ですね？

本当の質問: 誰が気にするのか?

しかし、ここが厄介なところです。訴訟の敗訴は正当性への打撃です。確かに、早期和解のニュースは一時的に価格を押し上げましたが、その輝きはすぐに消えました。投資家たちは正当に不安を感じています。4.47Bドルの罰金を科せられた企業は、決して「安くなったところを買う」という印象を与えません。

とはいえ、デレク (@kimmyboy2) は興味深いポイントを指摘しています: もし元LUNA保有者のエクソダスが実際に資本をLUNCにリダイレクトする場合はどうなるのでしょうか？もしあなたがLUNA 2.0のバッグを持っていて、エコシステムが明らかに分裂している場合、LUNCは「クラシック」な選択肢となります—今やコミュニティが所有するOGチェーンです。

ワイルドカード：取引所の決定

バイナンスのような大手取引所がLuna 2.0を上場または上場廃止することは、センチメントに大きな影響を与える可能性があります。一つの規制の承認や上場廃止が、デレクが賭けている再配分を引き起こすかもしれません。

現実チェック

LUNCは非常に不安定です。トークンの焼却は理論上は良さそうですが、暗号市場は供給メカニズムだけでは動きません—感情、規制、マクロ経済の状況も同じくらい重要です。訴訟の負担は現実です。これを保証された月だとは考えず、非対称リスクを伴う投機的なプレイとして扱ってください。

しかし、コミュニティが実際に立ち上がり、LUNA保有者が移動する場合はどうなるでしょうか？これは面白くなりそうです。

免責事項：これは金融アドバイスではありません。自分自身で調査してください。失ってもいいと思える範囲内でのみ投資してください。