法定通貨 vs 暗号通貨：なぜ議論が激しいのか

おそらく、あなたは法定通貨について聞いたことがあるでしょうが、それが何であるかを本当に理解していないかもしれません。基本的に、それはあなたが日常的に使用する通貨です – ユーロ、ドル、人民元 – その価値は、発行する政府への信頼に完全に依存しており、金や他の原材料には依存していません。

どこから来たの？

面白いですね：中国は11世紀にこれを発明しました。四川省は絹と金と交換可能な紙幣を発行し始めました。しかし、クビライ・ハンが13世紀に権力を握ったとき、彼は本当の信任制度を作り…そして大惨事：無駄遣い + ハイパーインフレーション = モンゴル帝国の崩壊。教訓を得ました。

ヨーロッパは17世紀に試みました。スウェーデンはすぐに放棄しました。その後、アメリカは2世紀にわたりこの概念で遊びましたが、結果はまちまちでした。本当の変化：1933年、金と紙の交換可能性の終わり。1972年、ニクソンの下で金本位制の完全放棄。それ以来、世界中で法定通貨が使用されています。

利点：なぜ政府はそれを好むのか

• 極端な柔軟性 : 中央銀行は自由にお金を創造でき、経済危機に応じて通貨供給量を調整できます。
• コスト削減 : 紙を印刷することは、巨大な金の備蓄を管理するよりも安価で、保管、セキュリティ、監視が必要です。
• スムーズな国際取引 : 誰もが同じ通貨を受け入れ、国境を越えた取引に最適です
• リソースに制限されない : 原材料の不足が通貨の創造を妨げることはありません

短所: コインの裏側

• 内在的価値がない：通貨は政府が言う価値にしか過ぎない。結果：無限の通貨創出 → ハイパーインフレーションの可能性 → 経済崩壊
• 歴史的に不安定 : 歴史は、ほとんどの法定通貨の試みが金融危機につながったことを示しています
• 中央集権的制御 : すべては当局と中央銀行への信頼に依存しています

それで、暗号通貨はどうなの？

ここが面白くなるところです。暗号通貨と法定通貨には共通点があります：どちらも物理的資源に裏付けられていません。しかし、ここで類似点は止まります。

コントロール : 受託者 = 政府 + 中央銀行がすべてを制御する。暗号 = ブロックチェーンを介して分散化されており、誰も何も制御していない(理論的に)。

マネーの創造 : フィアット通貨では、銀行は必要に応じて自由に印刷できます。ビットコイン？ 最大2100万コイン、これで終わりです。これはコードにプログラムされています。

フロンティエール : 信託は国家の領土に付随しています。暗号通貨？国境はなく、どこでも瞬時に取引が行われます。

ボラティリティ : 暗号市場ははるかに小さく、したがってより不安定です。しかし、成熟するにつれて、ボラティリティは減少するはずです。

本当の議論:安定性対自由

金本位制のファン(とそれに広がる暗号)は、物理的または限られた何かに裏付けられた通貨はより安定していると主張しています。法定通貨の支持者は、金も価格が変動すること、そして法定通貨は危機時に重要な柔軟性を提供すると反論します。

本当の質問：柔軟だが潜在的にリスクのある(法定通貨)システムが欲しいですか、それとも限られているがより透明な(暗号)ですか？

未来 : 共存、置き換えではない

ほとんどの専門家は、ビットコインと暗号通貨が完全に法定通貨システムを置き換えることを目的としていなかったと考えています。むしろ、アイデアは、仲介者なしのピアツーピアの代替経済ネットワークを作成し、検閲や信頼の危機に対してより耐性を持たせることでした。

そうですね、法定通貨の歴史はその欠陥を示しています。はい、暗号は興味深い代替手段を提供します。しかし、真の未来とは？おそらく、両者の共存です。それぞれが異なるニーズに応えています。