お金は力だと言われますが、両方を兼ね備えたらどうでしょう?それは別の話です。世界の大指導者たちの資産を分析すると、目眩がするような数字が浮かび上がります。
プーチンは700億ドルの推定資産で頂点に君臨しており、これは多くの従来の億万長者を嫉妬させるような蓄積です。その背後には、トランプが不動産とパーソナルメディアを基にした53億ドルを示しています。規模の違いはすでに明らかです。
しかし、興味深いのは、これらの富の源はテクノロジーの億万長者たちのものとは異なるということです。アリ・ハメネイ (2 Md$)、ブルネイのスルタン (1,4 Md$)、エル・シシ (1 Md$)… 彼らの富は数十年にわたる政治的影響力、戦略的な支配、そしてしばしば国営企業に密接に関連しています。これは、権力が富を生み出すという古典的なモデルであり、その逆ではありません。
これと比較すると、マイケル・ブルームバーグ(1 Md$を彼の金融プラットフォームを通じて蓄積したり、あるいはマクロン)500 M$(の方がはるかに「穏やか」に見える。
本当の質問は? これらの資産は真の価値創造を反映しているのか、それともむしろシステム的なコントロールの集中を示しているのか?あなた次第で判断してください。
18.86K 人気度
16.88K 人気度
23.13K 人気度
11.93K 人気度
123.34K 人気度
政治権力が富と響き合うとき:本当に世界経済を支配しているのは誰か?
お金は力だと言われますが、両方を兼ね備えたらどうでしょう?それは別の話です。世界の大指導者たちの資産を分析すると、目眩がするような数字が浮かび上がります。
プーチンは700億ドルの推定資産で頂点に君臨しており、これは多くの従来の億万長者を嫉妬させるような蓄積です。その背後には、トランプが不動産とパーソナルメディアを基にした53億ドルを示しています。規模の違いはすでに明らかです。
しかし、興味深いのは、これらの富の源はテクノロジーの億万長者たちのものとは異なるということです。アリ・ハメネイ (2 Md$)、ブルネイのスルタン (1,4 Md$)、エル・シシ (1 Md$)… 彼らの富は数十年にわたる政治的影響力、戦略的な支配、そしてしばしば国営企業に密接に関連しています。これは、権力が富を生み出すという古典的なモデルであり、その逆ではありません。
これと比較すると、マイケル・ブルームバーグ(1 Md$を彼の金融プラットフォームを通じて蓄積したり、あるいはマクロン)500 M$(の方がはるかに「穏やか」に見える。
本当の質問は? これらの資産は真の価値創造を反映しているのか、それともむしろシステム的なコントロールの集中を示しているのか?あなた次第で判断してください。