11月4日、アメリカ合衆国最高裁判所は11月5日に一件の口頭弁論を行い、大統領の「緊急権限」の範囲を検討します。この事件の核心的な問題は、大統領が「国際緊急経済権限法」(IEEPA)に基づき、世界各国からの輸入商品に広範な関税を課すことができるかどうかです。この事件の影響は貿易政策そのものを超えています。最高裁の判決は、大統領が緊急権限を行使して議会を回避することができるかどうかを決定し、このような行為が日常的な統治の手段となるかどうか、また憲法上の権力分立と大統領権限の限界に深遠な影響を与えることになります。この事件は、前大統領トランプがカナダ、メキシコ、中国に対して関税を課すために3回国家の緊急事態を宣言したことに起因しています。その後、彼はすべての国からの輸入商品に10%のグローバル関税を課すために4回目の国家緊急事態を宣言し、特定の国や企業に対しては最大50%の「対抗関税」を課しました。複数の企業と州政府は連邦裁判所に訴訟を提起しました。ブレンナン司法センターは複数の事件において「友人の意見書」を提出し、長期的な貿易不均衡は緊急事態や「異常かつ重大な脅威」を構成しないと主張し、IEEPAは大統領に関税を課す権限を与えていないとしています。最高裁はこの法律が大統領に議会を回避する「関税のペン(tariff pen)」を与えているかどうかを判断します。トランプは11月3日に、「私は水曜日に(5日)裁判所に行かない、なぜならこの重要な決定に対する人々の注意を散漫にしたくないからだ」と述べました。
米最高裁判所は11月5日にトランプがIEEPAに基づいて関税を徴収できるかどうかの口頭弁論を行う予定です。
11月4日、アメリカ合衆国最高裁判所は11月5日に一件の口頭弁論を行い、大統領の「緊急権限」の範囲を検討します。この事件の核心的な問題は、大統領が「国際緊急経済権限法」(IEEPA)に基づき、世界各国からの輸入商品に広範な関税を課すことができるかどうかです。この事件の影響は貿易政策そのものを超えています。最高裁の判決は、大統領が緊急権限を行使して議会を回避することができるかどうかを決定し、このような行為が日常的な統治の手段となるかどうか、また憲法上の権力分立と大統領権限の限界に深遠な影響を与えることになります。この事件は、前大統領トランプがカナダ、メキシコ、中国に対して関税を課すために3回国家の緊急事態を宣言したことに起因しています。その後、彼はすべての国からの輸入商品に10%のグローバル関税を課すために4回目の国家緊急事態を宣言し、特定の国や企業に対しては最大50%の「対抗関税」を課しました。複数の企業と州政府は連邦裁判所に訴訟を提起しました。ブレンナン司法センターは複数の事件において「友人の意見書」を提出し、長期的な貿易不均衡は緊急事態や「異常かつ重大な脅威」を構成しないと主張し、IEEPAは大統領に関税を課す権限を与えていないとしています。最高裁はこの法律が大統領に議会を回避する「関税のペン(tariff pen)」を与えているかどうかを判断します。トランプは11月3日に、「私は水曜日に(5日)裁判所に行かない、なぜならこの重要な決定に対する人々の注意を散漫にしたくないからだ」と述べました。