技術コミュニティではx402プロトコルの実装の詳細について議論が絶えない。EIP-3009の実装方法と安全性、Facilitatorの中央集権的リスク、そしてマルチチェーンやWeb2を横断する決済端末の複雑性などが挙げられている。技術的な問題を探求するのは良いことだが、そのことで悲観的になる論理は理解できない。

これは典型的で、木は見えるが森は見えない！

私たちは一つの基本的な事実を明確にする必要があります。x402とは一体何なのでしょうか？

それはGoogleがCoinbaseなど60以上の機関と共同で策定したAI決済の「ゲームルール」であり、一套プロトコルの規範です。したがって、それはそもそも製品ではなく、技術的な詳細に深入りして批判するなら、恐らく容易に反証されてしまうでしょう。

HTTP/1.0の性能ボトルネックを理由に、インターネット全体を否定した人を見たことがありますか？TCPプロトコルにパケットロスの問題があるからといって、ネットワーク通信は偽のニーズだと言った人を見たことがありますか？もしかしたら当時いたかもしれませんが、彼らは今のインターネットの盛況を見に来るべきです👀

スタンダードの意味は、それがどれほど完璧であるかではなく、方向を定義することにあります。

x402に現在存在する技術的問題は、この分野が「ルール制定」の初期段階にあることを証明しています。ルールが定まった後、具体的にどのように実現し、どのように最適化し、どのようにパッチを当てるかは、その後のエコシステムの参加者が行うべき仕事です。

別の視点で考えてみる：各技術的な複雑な問題の背後には、エコシステムのポジショニング機会がある。

ファシリテーターの中央集権化？非中央集権のバリデータネットワーク、そして @eigenlayer が長い間構築してきたAVSバリデーションモデルが役に立つのではないですか？

支払いの原子性には安全リスクが存在する？それなら、スマートエージェント契約の管理、事前条件の解除、契約の管理、タイムアウトのロールバックなど、一連のプロトコルを組み合わせて信頼問題を解決するソリューションには、活用の余地があるのではないか？

クライアントの統合があまりにも複雑ですか？それなら、ウォレットサービスプロバイダー @ParticleNtwrk が長い間導いてきたチェーンアブストラクションやアカウントアブストラクションの分野の多くのサービスプロバイダーには、大きなチャンスがあるでしょう。適切なエージェントに使いやすいSDKアブストラクション層を作成できる者が、そのポジションを占めることができるのです。

モデルサービスの料金は標準化が難しい？従来のAIモデルベンダーはそれぞれ独自の方針を持っており、APIサブスクリプションの支払いモデルには限界があります。 @flock_io はモデルサービス市場を作ると主張し、x402を利用してエージェントからモデルへの支払いのクローズドループを実現しようとしています。将来的にAIモデル資産の発行が可能になれば、それは間違いなくAIインセンティブ経済の新たな想像のスペースを開くでしょう。

EIP-3009のネイティブ実装方式の限界は？それなら、さまざまなリレーチェーンサービスのソリューションが大いに活躍する機会があるのではないでしょうか。Wrappedのラッピングでも、コントラクトのジャンプでも、新たに発行されるステーブルコインでも、存在する信頼の問題は供給者によって解決される必要があります。

具体例は挙げませんが、私よりもその実現論理を理解している賢い技術者がたくさんいます。しかし、私が知っているのは：

なぜx402の登場が技術業界の従事者を一斉に興奮させ抑えきれなくさせるのか？

なぜx402は、皆さんに冷たく無為なプロジェクトチームの集団高潮を「コンセプトを借りる」ことを見せることができるのか？

なぜx402は、一次市場のVC、開発者、プロジェクトチームがブラックスワンの後にオンチェーンの革新への情熱を取り戻すことができるのか？

本質的にこの理由です！

皆が理解したように：x402は閉じた製品ではなく、Baseエコシステムの出発点だけでなく、オープンなマルチチェーンエコシステムの祭典でもあります。

そして、すべての技術的欠陥は、埋めるべき商業の空白です。