重要な懸念: レイヤー2のセキュリティに関する「偽の」主張を解明する

ソラナの共同創設者アナトリー・ヤコヴェンコからの衝撃的な主張が、暗号通貨コミュニティに波紋を広げています。彼は最近、イーサリアムのレイヤー2がレイヤー1のセキュリティを引き継ぐという主張を「完全に虚偽である」とラベル付けしました。この挑発的な発言は、ブロックチェーン領域内の基本的な信念に挑戦し、レイヤー2のセキュリティとその真の意味についての重要な議論を引き起こします。

Layer 2セキュリティの継承についての大きな問題は何ですか？

多くの人は、Ethereumの上に構築することで、Layer 2ソリューションが自動的に同じ堅牢なセキュリティ保証を得られると考えています。この認識は、彼らの価値提案の基盤となっています。しかし、Yakovenkoは、これは完全に正確ではないと主張しており、しばしば対処されない潜在的な脆弱性を指摘しています。

彼のコメントは、Xでの活発な議論の中で行われ、しばしば見過ごされがちな複雑さに深く踏み込んでいます。彼は、Layer 2がEthereumのスケールを目指す一方で、それ自体にセキュリティと分散化のトレードオフをもたらすことを強調しており、それらはより注意深い検討に値します。

レイヤー2セキュリティメカニズムは本当に分散化されていますか？

ヤコベンコの主な懸念の一つは分散化に関するものです。彼は、多くのレイヤー2がユーザーの資金を管理するためにマルチシグ(マルチシグ)の取り決めに依存していると指摘しています。マルチシグは一定の保護を提供しますが、権力を少数の署名者の手に集中させてしまいます。

• 集中管理: もし少数のグループがマルチシグを管理している場合、彼らは資金を凍結したり、不正に流用したりする可能性があります。これにより、単一障害点が生じます。
• 信頼前提: ユーザーはマルチシグキーを保有している個人または団体を信頼しなければなりません。これは、真のレイヤー1ブロックチェーンの信頼不要という理想から逸脱しています。
• ガバナンスリスク: アップグレードや緊急プロトコルに関する決定は、これらの中央集権的なエンティティに依存することが多く、全体のレイヤー2のセキュリティに影響を与えます。

これは根本的な質問を提起します: コアのセキュリティが限られた少数の人々に依存している場合、システムは本当に分散型であると言えるでしょうか？ヤコヴェンコは、多くのレイヤー2の現状が理想に達していないことを示唆しています。

監査の悪夢: レイヤー2セキュリティの課題

ヤコヴェンコが提起したもう一つの重要なポイントは、Layer 2 コードベースの複雑さです。彼は、その広範な性質が包括的な監査を「実質的に不可能」にしていると示唆しています。これは、これらのシステム内に潜むリスクについて深刻な疑問を提起します。

考慮すべき含意：

• 脆弱性の露出: 監査されていない、または部分的に監査されたコードには重大なバグや悪用が潜んでいる可能性があり、ユーザーの資金が攻撃に対して脆弱になる可能性があります。
• 開発速度とセキュリティ: 多くのLayer 2の急速な開発サイクルは、徹底的なセキュリティチェックよりも速度を優先する可能性があります。
• 専門家の不足: これらの複雑なシステムを分析できる高度なスキルを持つ監査人を見つけることは、堅牢なLayer 2セキュリティを確保するための大きな課題です。

厳密な監査がなければ、引き継がれたセキュリティの約束は疑わしいものになります。ユーザーは、基盤となるメカニズムが完全に検証されていない可能性のあるシステムを信頼せざるを得ず、その結果、資金の整合性に重大なリスクをもたらします。

Layer 2セキュリティの未来にとってこれは何を意味するのか？

ヤコヴェンコの発言は、ブロックチェーンエコシステム全体にとって重要な警鐘となります。これは、開発者、ユーザー、投資家に対して、Layer 2 ソリューションに関する基本的な前提を批判的に再評価することを強いるものです。

これはLayer 2を完全に否定することではなく、むしろ彼らの現状と潜在的な制限についてより現実的な理解を促進することに関するものです。会話は次の方向に移るべきです：

• 強化された透明性: 各Layer 2の具体的なセキュリティモデルと信頼前提について、より明確なコミュニケーション。
• 改善された監査手法: 複雑なコードベースの監査のためのより良いツールと手法の開発。
• プログレッシブ・デセントラリゼーション: Layer 2がそのガバナンスと資金管理メカニズムにおいて、より大きな分散化に向かうためのロードマップであり、Layer 2のセキュリティを強化します。

目標は、道中の課題を認識しながら、より回復力があり、本当に安全なマルチチェーンの未来を築くことです。この重要な対話は、暗号空間の長期的な健康にとって不可欠です。

アナトリー・ヤコヴェンコのLayer 2セキュリティの継承に関する率直な評価は、革新にはしばしばトレードオフが伴うことを思い出させるものです。Layer 2はスケーリングにとって重要ですが、そのセキュリティモデルは継続的な監視と改善を必要とします。彼の「虚偽の主張」という発言は攻撃と見なされるべきではなく、ブロックチェーンコミュニティ内でのより健全で透明な対話のきっかけと捉えられるべきです。最終的には、堅牢なセキュリティを確保することが、これらの重要なスケーリングソリューションの長期的な成功と広範な採用のために最も重要です。

レイヤー2セキュリティに関するよくある質問

Layer 2セキュリティの継承とは何ですか？ : これは、EthereumのようなLayer 1ブロックチェーンの上に構築されたLayer 2ソリューションが、基盤となるLayer 1の堅牢なセキュリティ機能から自動的に恩恵を受けるという考えを指します。この仮定は、Layer 2が同じレベルの安全性と不変性を引き継ぐというものです。

なぜアナトリー・ヤコヴェンコはLayer 2のセキュリティ主張を「虚偽」と呼ぶのか？ : ソラナの共同創設者であるアナトリー・ヤコベンコは、Layer 2が独自のセキュリティと分散化のトレードオフを導入すると主張しています。彼は、ユーザー資金に対する中央集権的なマルチシグ管理や、Layer 2コードの膨大な複雑さなどの問題を指摘しており、これにより徹底的な監査が実質的に不可能になると述べています。彼の見解では、これらの要因が直接的なセキュリティ継承の主張を弱めていると考えています。

Layer 2の主なセキュリティ懸念は何ですか？ : 主要な懸念には、マルチシグガバナンスによる潜在的な中央集権化、複雑で監査不可能なコードベースによる未修正の脆弱性のリスク、そしてその運用に必要な固有の信頼仮定が含まれます。これらの要因は、資金の凍結や悪用といったリスクにつながる可能性があります。

マルチシグの取り決めはレイヤー2のセキュリティにどのように影響しますか？ : マルチシグの取り決めは、ある程度の保護を提供しますが、制御が集中する可能性があります。もし少数の個人や団体が鍵を保持している場合、彼らは実質的にユーザーの資金と重要なプロトコルの決定に対して制御を持つことになります。これは、失敗のポイントと信頼の要求を導入し、ブロックチェーンの分散型の精神に矛盾し、Layer 2 securityを損なう可能性があります。

Layer 2のセキュリティを改善するために何が行われていますか？ : レイヤー2のセキュリティを強化するための努力が進行中であり、セキュリティモデルの透明性向上、より洗練された監査ツールと実践の開発、ガバナンスと資金管理メカニズムの漸進的分散化を推進しています。コミュニティは、より堅牢なソリューションを構築するために、これらの課題について積極的に議論しています。