無限: ZKイノベーションによるブロックチェーンのスケーラビリティの再定義

プリヤ (経験): ねえ、アルジュン、最近 @boundless_network に取り組んでいて、これは単なるスケーリングプロジェクトではなく、ゼロ知識証明を真に普遍的な方法で活用することでブロックチェーンのスケーリング方法を再構築する可能性があると思う。"すべてのノードがすべてを繰り返す"から “多くの証明者が計算し、一つの証明が検証する” への移行についてのことだ。 アルジュン (好奇): それは魅力的に聞こえます。しかし、少し抽象的でもあります。@boundless_networkは具体的に何を異なって行っていて、ZKCはどのように関係しているのですか？ゼロ知識(ZK)技術が注目されていることは知っていますが、多くのプロジェクトは依然として採用や複雑さに苦しんでいます。 プリヤ: 良い質問ですね。一緒に解き明かしましょう。#Boundlessは、ブロックチェーンやロールアップから重い計算を「プロ」ノードの分散型マーケットプレイスにオフロードするというアイデアに基づいています。これらのプロバーは、計算が正しく行われたことを示すZK証明を生成します。そして、ターゲットチェーンはロジックを再実行するのではなく、その証明を検証する必要があるだけです。この設計は、スケーラビリティのダイナミクスを根本的に変えます。 現在、ネイティブトークンZKCは標準的なユーティリティトークン以上のものです。これはこの証明層の経済的基盤です：証明者は担保としてZKCをステークし、彼らは$ZKC を得ます。これは検証可能な作業の証明と呼ばれるメカニズムを介して行われ、ロックされたZKCの量は使用量に応じてスケールします—ネットワークがスケールするにつれて、理論的にトークンの需要も増加します。 Arjun: 面白いですね。単一のチェーンにただバリデーターやハードウェアを追加することでスケーリングするのではなく、Boundlessはチェーン間でより多くのプローバーを追加することでスケールします。これは異なるベクトルです。しかし、この「計算とコンセンサスのデカップリング」が実際にどのように機能するのかを説明していただけますか？ プリヤ: その通りです。従来のブロックチェーンでは、すべてのフルノードが状態遷移を検証するためにすべてのトランザクションを再実行します。これは、スケーラビリティが最も遅いノードによって制限され、多くの重複作業が発生することを意味します。Boundlessはこれを逆転させ、外部のプロバーが重い計算を(オフチェーン)で実行し、簡潔な証明を生成できるようにします。その後、ブロックチェーンは(オンチェーン)で証明を検証し、はるかに安価です。彼らのブログによると：「希少性の代わりに、ブロックチェーンはインターネットと同じスケーリング特性を得ます：より多くのプロバーノードが参加するにつれて成長するキャパシティ。」 言い換えれば、より多くの正当なプロバーノードが参加することで、システムの計算能力が水平に拡大します。ロールアップやクロスチェーンブリッジ、大規模な計算(（例：機械学習、プライバシープロトコル)）などのアプリケーションにとって、これは重要です。なぜなら、これらのワークロードは純粋にオンチェーンで実行するのが難しいからです。 アルジュン：わかりました。それは賢いですね。しかし、既存のチェーンとの統合についてはどうですか？Boundlessを使用するには、既存のチェーンアーキテクチャを変更する必要がありますか、それとも大きな混乱なしに接続できますか？ プリヤ：素晴らしいポイントです。主要なセールスポイントの一つは、Boundlessが既存のネットワークに変更を必要とせずに機能することを主張していることです。彼らのホワイトペーパーやブログ記事によると、L1やロールアップ、アプリケーションに対して、“既存のネットワークの運用を妨げることなく” 検証可能な計算を提供します。 例えば、ChainDeskの記事は、@boundless_networkがBaseでメインネットを立ち上げ、すでに複数のチェーンとの統合をサポートしていることに言及しています。これは、EthereumやSolana、あるいはロールアップのようなチェーンが、重い計算をBoundlessのプロバーネットワークにアウトソースし、オンチェーンで検証コストのみを支払うことができることを意味します。 アルジュン: それは期待できそうですね。しかし、すべてのアーキテクチャにはトレードオフがあります。Boundlessがこれを実現するための主なリスクや課題は何ですか？また、ZKCのトークンモデルはどのように適合するのか–供給、インフレーション、またはプローバーの中央集権に関する問題がある可能性はありますか？ プリヤ: あなたは全くその通りです—重要な課題があります。いくつか挙げてみましょう、そしてZKCの設計がそれらにどのように対処しようとしているかを結び付けます。

1. 採用リスク: 全体のモデルは、アプリケーションとチェーンがBoundlessを介して外部ZK証明を使用することを選択することに依存しています。少数のチェーンが参加する場合、プロトコルは十分に利用されません。
2. プルーフ生成コスト / レイテンシ: プルーフの検証は安価ですが、大規模な計算において生成には依然としてコストがかかり、時間がかかることがあります。レイテンシが高すぎる場合、一部のユースケースではそれを避けることがあります。
3. プロバ中央集権リスク: もしわずか数台のプロバノードが証明生成を支配する場合、我々は分散化とセキュリティ保証を失います。ZKCステークを通じたトークンエコノミクスはそれを軽減することを目指しています: プロバはZKCを担保としてステークしなければなりません; もし彼らが提供に失敗した場合、(burn)される可能性があります。
4. トークン供給とインフレ圧力: ZKCはインフレスケジュール(7%を持っており、最初の年は約3%に減少します8)。また、報酬は作業を証明することに結びついていますが、使用が増えなければ、インフレが売却圧力につながる可能性があります。
5. 技術的/運用リスク: オラクル、データ入力、証明の正当性、異種チェーンとの統合—すべてが複雑です。また、トークン、ステーキング、クロスチェーンコンピュートに関する規制の問題が発生する可能性があります。 良い点として、(トークンモデルはインセンティブの整合を試みています: より多くの証明は、より多くのZKCがステーキングされ、)流通供給が減少し$ZKC 、より多くのネットワークセキュリティ、より多くのコンピュータ需要を意味します。その整合性は、長期的な経済モデルに役立ちます。 アルジュン: そうですね、トレードオフは存在しますが、モデルは考えられています。スケーラビリティの観点から、これはどれほど意味がありますか？Boundlessは実際にノードの速度に制約されているブロックチェーンのスループットを、「インターネットスケール」に移行させることができるのでしょうか、彼らの主張するように？ プリヤ: それが重要な質問です。主張は大胆です: 実行をオフロードし、証明を検証することで、各ノードがすべてを再実行するボトルネックを取り除くことができるということです。原則として、はい、より多くのプローバーノードが参加することでスループットの上限は上昇します。彼らのブログが述べているように: “ブロックチェーンは今やインターネットのようにスケールできます。” 実際的には: ロールアップにおいて、複雑なdApp (例えば、AIモデルや高ボリュームのデータ処理)では、すべてのロジックをオンチェーンに埋め込む必要がなくなりました。#Boundlessにアウトソースできます。 相互運用性のために：チェーンはプローバーを共有でき、証明は共通の基盤となり、クロスチェーンの構成が容易になります(信頼のブリッジではなく証明に依存するため)。これにより、断片化とスケーリングの壁を減らすことができます。 コストについて：証明の検証はロジックを再実行するよりも安価であるため、ガス/手数料が低くなり、操作がより効率的になる可能性があります。 しかし、完全な「インターネット規模」の実現には時間がかかると思われます。プロバーエコシステムの成熟、広範なチェーン統合、標準化、ツールのすべてが成熟する必要があります。したがって、概念的には重要ですが、実際のスループットの改善は、実世界の採用とエンジニアリングに依存します。 アルジュン: それは理にかなっています。迅速な解決策というよりは、長期的なインフラの構築を目指しているようです。(のような開発者や投資家のために、Boundlessに参加したりフォローしたりする場合、何に注意を払うべきでしょうか？

プリヤ: 良い質問ですね。ここで監視すべきいくつかの重要な指標とマイルストーンを示します: アクティブなプロバーの数、プロバー ノードの分布 )分散化を監視する(。 Boundlessを通じて発生する証明リクエストのボリュームとコンピュートオフロードは、需要を示しています)。 (の金額が)担保(としてステークされ、)ロックされた$ZKC 使用状況を示します(。 大規模チェーン、L1、ロールアップ、ブリッジとの統合)はエコシステムの採用を示しています(。 トークンメトリクス：インフレ、アンロック供給、ステーキング報酬、最終的にいくつのトークンが販売されるか。 ライブアプリケーションにおける証明生成と検証の待機時間/コスト)もし遅すぎるかコストが高すぎる場合、採用が停滞する(。 ガバナンスへの参加とトークン保有者の関与—意思決定がどれだけ分散化されているか。 これらの指標がポジティブに推移する場合、)強い採用、高いロックされたZKC、多くのプロバー、良好な分散化(、ならばBoundlessのスケーラビリティを再定義するという主張はより信頼性が高くなります。 アルジュン )今同意(: この議論の後、私はバウンダレスがZKイノベーションを通じてブロックチェーンのスケーラビリティを再定義する本当のチャンスがあると確信しました。それは単なる誇大広告ではなく、構造的なシフトを提供します: オフチェーンでの計算、オンチェーンでの証明、普遍的な統合、トークンに基づくインセンティブ。あなたが挙げた指標に注目し続けるつもりで、ビルダーとして試してみるか、トークン参加を考慮するかもしれません。説明してくれてありがとう。 #バウンダレス