エンターテインメント大手のワーナー・ブラザースは、AI画像サービスのミッドジャーニーを相手取って訴訟を起こしました。この訴訟では、同社がユーザーにそのアイコニックなキャラクターを特徴とする無断コンテンツを生成することを可能にしていると主張しています。ロサンゼルス連邦裁判所に提出されたこの訴訟により、ワーナー・ブラザースはサンフランシスコに本拠を置くAI企業に対して法的措置を講じる3番目の主要スタジオとなります。この訴訟は、ミッドジャーニーがスーパーマン、バットマン、ワンダーウーマン、バグズ・バニー、そしてパワーパフ・ガールズのような保護されたキャラクターのビジュアルを作成するツールを何百万もの加入者に提供していると主張しています。これらのAI生成画像は、ワーナーの知的財産を複製し、ミッドジャーニーのプラットフォーム全体に広がっているとされています。ワーナー・ブラザースが、ミッドジャーニーが自社の素材の「違法コピー」を使用してモデルを構築したと主張しながら、ユーザーにこれらのキャラクターを「想像できるあらゆるシーン」で作成しダウンロードすることを積極的に奨励していることは、特に示唆に富んでいると感じます。「クラシックなコミックブックスーパーヒーローの戦い」といった一般的なプロンプトでも、DCスタジオのキャラクターの洗練された描写が生み出されるとされています。ワーナーブラザースは言葉を濁さず、「ミッドジャーニーは自分が法律を超えていると思っている」と「その盗用と搾取を簡単に止めることができる」と述べました - ちょうど彼らがすでに暴力的または露骨なコンテンツを制限しているように。会社はこれらの告発にすぐには応じていません。訴訟は、Midjourneyのアプローチが顧客に対して何が合法であるかを故意に混乱させ、購読者を誤解させて、無断複製およびそれによって生じた画像がWarner Bros. Discoveryによって許可されていると信じ込ませていると主張しています。スタジオは、侵害された作品ごとに最大$150,000の損害賠償を求める可能性があります。ディズニーとユニバーサルは以前、ミッドジャーニーに対して同様の著作権訴訟を提起し、画像生成器を「盗作の底なし沼」と表現し、ダース・ベイダー、エルサ、ミニオンズなどの彼らの著名なキャラクターを取り込んでいると述べました。ミッドジャーニーは、自身を擁護し、8月の提出書類でそのシステムが「視覚的概念を学ぶために数十億の公開されている画像で訓練されなければならなかった」と主張しています。彼らはこれが「変革的な公正使用」に該当すると主張し、AnthropicおよびMetaに対する最近の有利な判決を引用しています。彼らのCEOであるデビッド・ホルツは、サービスを「インターネットの画像から引き出した検索エンジンのようなもの」と比較した。「他の人の写真を見て、それから学び、似たような写真を作ることはできるのか?」と彼は尋ね、AIも同様の権利を持つべきだと示唆した。これらのテクノロジー企業が、数十年にわたる知的財産権の保護を尊重するのではなく、自らのビジネスモデルに合うように著作権法を書き換えようとしているのではないかと、どうしても考えてしまいます。
ワーナー・ブラザースが無許可のキャラクター生成についてミッドジャーニーを提訴
エンターテインメント大手のワーナー・ブラザースは、AI画像サービスのミッドジャーニーを相手取って訴訟を起こしました。この訴訟では、同社がユーザーにそのアイコニックなキャラクターを特徴とする無断コンテンツを生成することを可能にしていると主張しています。
ロサンゼルス連邦裁判所に提出されたこの訴訟により、ワーナー・ブラザースはサンフランシスコに本拠を置くAI企業に対して法的措置を講じる3番目の主要スタジオとなります。
この訴訟は、ミッドジャーニーがスーパーマン、バットマン、ワンダーウーマン、バグズ・バニー、そしてパワーパフ・ガールズのような保護されたキャラクターのビジュアルを作成するツールを何百万もの加入者に提供していると主張しています。これらのAI生成画像は、ワーナーの知的財産を複製し、ミッドジャーニーのプラットフォーム全体に広がっているとされています。
ワーナー・ブラザースが、ミッドジャーニーが自社の素材の「違法コピー」を使用してモデルを構築したと主張しながら、ユーザーにこれらのキャラクターを「想像できるあらゆるシーン」で作成しダウンロードすることを積極的に奨励していることは、特に示唆に富んでいると感じます。「クラシックなコミックブックスーパーヒーローの戦い」といった一般的なプロンプトでも、DCスタジオのキャラクターの洗練された描写が生み出されるとされています。
ワーナーブラザースは言葉を濁さず、「ミッドジャーニーは自分が法律を超えていると思っている」と「その盗用と搾取を簡単に止めることができる」と述べました - ちょうど彼らがすでに暴力的または露骨なコンテンツを制限しているように。会社はこれらの告発にすぐには応じていません。
訴訟は、Midjourneyのアプローチが顧客に対して何が合法であるかを故意に混乱させ、購読者を誤解させて、無断複製およびそれによって生じた画像がWarner Bros. Discoveryによって許可されていると信じ込ませていると主張しています。スタジオは、侵害された作品ごとに最大$150,000の損害賠償を求める可能性があります。
ディズニーとユニバーサルは以前、ミッドジャーニーに対して同様の著作権訴訟を提起し、画像生成器を「盗作の底なし沼」と表現し、ダース・ベイダー、エルサ、ミニオンズなどの彼らの著名なキャラクターを取り込んでいると述べました。
ミッドジャーニーは、自身を擁護し、8月の提出書類でそのシステムが「視覚的概念を学ぶために数十億の公開されている画像で訓練されなければならなかった」と主張しています。彼らはこれが「変革的な公正使用」に該当すると主張し、AnthropicおよびMetaに対する最近の有利な判決を引用しています。
彼らのCEOであるデビッド・ホルツは、サービスを「インターネットの画像から引き出した検索エンジンのようなもの」と比較した。「他の人の写真を見て、それから学び、似たような写真を作ることはできるのか?」と彼は尋ね、AIも同様の権利を持つべきだと示唆した。
これらのテクノロジー企業が、数十年にわたる知的財産権の保護を尊重するのではなく、自らのビジネスモデルに合うように著作権法を書き換えようとしているのではないかと、どうしても考えてしまいます。