ジャック・ドーシーがビットコインのアイデンティティに関する議論を再燃させる：「ビットコインは暗号資産ではない」

ジャック・ドーシー、ツイッターの共同創設者であり長年のビットコインサポーターが、デジタルファイナンスの世界で再び議論を引き起こしました。彼の最近の投稿で「ビットコインは暗号通貨ではない」と主張したことで、ビットコインの身元に関する議論が再燃しました—ビットコインが広範な暗号業界に属するのか、それとも完全に独立しているのか。

要約すると

• ジャック・ドーシーの「ビットコインは暗号通貨ではない」という発言がデジタル経済におけるビットコインの真の目的についての議論を再燃させる。
• ビットコインマキシマリストと暗号通貨サポーターは、ビットコインがより広い暗号通貨の世界に属するのか、それともそこから独立しているのかについて対立しています。
• ドルシーはビットコインを通貨として強調し、そのホワイトペーパーが投機ではなくピアツーピアの電子現金に焦点を当てていることを引用しています。
• 批評家はビットコインのスケーラビリティを疑問視していますが、他の人々はドーシーの立場がそれを真のデジタル通貨としての役割を強化していると見ています。

ビットコインのデジタル経済における役割が新たな業界議論を引き起こす

ドルシーは、ビットコインの神秘的な創造者であるサトシ・ナカモトとの関係が噂されることが多く、今週、通貨の身元に関する自身の立場を再確認したことで見出しを飾りました。日曜日にX (（以前のTwitter）)で共有された短い投稿は、何千ものコメントを引き出し、ビットコインの真の目的とデジタル経済における位置についての長年の議論を再燃させました。

ドーシーの声明は、ビットコインマキシマリスト—BTCを唯一の正当なデジタル通貨と見なす人々—と、数千の代替通貨やブロックチェーンプロジェクトを含むより広範な暗号エコシステムの支持者との間で高まる緊張の中で出されました。

コミュニティの多くは、サトシ・ナカモトがかつてビットコインを「ピアツーピア通貨」と表現したことに注目し、ビットコインが確かに暗号の家族の一部であることを示唆しています。しかし、ドーシーは通貨という言葉を強調し、ビットコインの基盤は投機的なデジタル資産ではなく、貨幣としての機能にあると主張しました。

その会話は、ダルシーとナカモトを結びつける古い噂も復活させました。今年初め、deBankedのショーン・マレーは、ダルシーとビットコインの創造を結びつける状況証拠を発表しました。これらの主張はどれも確認されておらず、ダルシーは2020年のレックス・フリードマンとのインタビューでその推測を否定し、冗談交じりに「いいえ、もしそうなら、あなたに言うと思いますか？」と述べました。

ビットコインのオリジナルビジョンが業界の議論の中で再浮上

彼の見解を支持するために、ドーシーは2008年に公開されたビットコインのホワイトペーパーを指摘しました。この文書では「暗号」という用語は一切言及されていません。代わりに、この文書は通貨を「信頼の代わりに暗号的証明に依存するピアツーピアの電子キャッシュシステム」と定義しています。

サトシ・ナカモトのBitcointalkフォーラムへの投稿は、最初の暗号通貨を「暗号技術と分散ネットワークを使用したデジタル通貨」と説明しました。ドーシーにとって、この区別は重要です—彼はビットコインを暗号市場の別の資産ではなく、従来の仲介者を置き換えるために設計された革命的な通貨システムと見なしています。

BTCは投機的資産ではなく、日常のお金として位置づけられています

彼の「暗号ではない」という発言の直前に、ドーシーはXに別のメッセージを投稿しました：「ビットコインはお金です。」彼はその考えを、彼が率いる金融サービス会社ブロックおよびその決済子会社スクエアでの進行中の仕事に関連付けました。

ドーシーは、スクエアの決済システムを通じて、手数料ゼロのBTCトランザクションに向けた最近の進展を強調し、あるユーザーの主張を引用して、市場のすべての地元の商人がこの取り組みのおかげでビットコイン決済を採用したと述べました。彼の焦点は、ピアツーピア電子現金としての本来の目的に沿って、資産の実用的な決済手段としての使用を促進することにあります。

彼はまた、Signal Messengerなどの他のプラットフォームにもビットコイン決済を統合するよう促しており、通貨の未来は投機よりもユーティリティにあるという彼の信念をさらに示しています。

ドーシーの立場は暗号コミュニティから様々な反応を引き起こしている

ドーシーの立場には賛否が分かれ、批評家たちはビットコインのスケーラビリティの問題を、完全なピアツーピア電子システムになる際の欠点として指摘しています。彼らによれば、取引速度が遅く、手数料が高いため、日常の支払いには実用的ではないとのことです。

他の人々は、彼が「暗号」というラベルを拒否することは、ビットコインの純粋主義者と、より広範なブロックチェーンの革新を支持する人々との間の継続的な分裂を反映していると主張しています。

デビッド・シュワルツ、リップルの退任する最高技術責任者が最近のXの投稿でこの議論に意見を述べました。シュワルツは、ドーシーのメッセージはBTCを投機的投資ではなく、機能的な決済システムとして位置づけることを目指している可能性が高いと示唆しました。

しかし、彼はドーシーの正確な意図は不明のままであることに注意を促し、暗号コミュニティ内でのこのコメントに関するより広範な不確実性を反映している。

解釈に関係なく、ドーシーの発言は再びビットコインの本質を公の議論の中心に置き、信者と懐疑者の両方に、進化するデジタル経済においてビットコインが本当に何を代表しているのかを再検討させることを強いています。