@boundless\_networkは、信頼のない文明の新しいリズムを書いていますエレナ (が経験した): ねぇアジャイ、$ZKC に出会ったことある?それは@boundless\_networkプロトコルのネイティブトークンで、単なる別の暗号インフラのプレイ以上の何かを示していると思う。それは信頼のない文明のリズムを表しているかもしれない。アジャイ (好奇心): それは大胆な主張ですね。「トラストレス文明」というのはドラマティックに聞こえます。なぜZKCとBoundlessがそのような枠組みに値するのでしょうか?ゼロ知識証明とスケーリングの基本は知っていますが、何がこのプロジェクトを特別なものにしているのでしょうか?エレナ: いいですね。一緒に進めていきましょう。#Boundless の本質は、普遍的な ZK (ゼロ知識)証明レイヤーとして設計されています。各ブロックチェーンやロールアップが独自の重い証明システムを構築するのではなく、Boundless は多くのチェーンやアプリケーションのために ZK 証明を生成する証明者のマーケットプレイスを提案します。この設計は、信頼、計算、そして分散化がどのように機能するかに深い影響を与えます。今、$ZKC は単なる投機のためのトークンではなく、そのインフラストラクチャを支えています:ステーキング、担保、ガバナンス、報酬。実際、Boundlessシステムにおける証明と検証のすべてのアクションは、ZKCによって「アンカー」されています。したがって、ZKCは単なるユーティリティまたはガバナンストークンではなく、構造的な役割を果たしています。私が「静かなリズム」と言うとき、それは本当にそういうことです:派手なdAppや消費者の誇大広告の背後で、信頼と検証の仕組みが構築されているのです。プロバー・ノードがZKCをステークし、証明を生成するたびに、システムは誰かがどこかで「私は作業をしました、そしてここにあなたが信頼できる簡潔な証明があります」と言っていることを記録します。その繰り返しの行為が、検証に仲介者や盲目的な信頼を必要としない世界のリズムを作り上げます。そしてそれが信頼のない文明の背骨です。Ajay: その写真が好きです。でも、詳細に掘り下げましょう。ZKCはシステム内でどのように機能するのですか?そのメカニズムと目的は何ですか?エレナ: はい。ここに主要なメカニクスがあります:ステーキング&担保:プロバーとして機能するために(すなわち、計算タスクを解決しZK証明を生成する誰かとして、ZKCを担保としてステークする必要があります。期限内に納品できない場合、ステークの半分が焼失し、残りの半分が他のプロバーへの報酬になります。このスラッシングと報酬モデルは強いアラインメントを生み出します。検証可能な作業の証明 )PoVW(: 従来の作業の証明 )PoW(は無駄が多いのに対し、BoundlessはPoVWを使用します。証明者はZKCをステークし、有用な作業を行い )証明を生成(し、ZKCの報酬を得ます。したがって、新しいトークンの発行は有用な計算に結びついています。ガバナンスとプロトコルセキュリティ:ZKCホルダーはガバナンスに参加し、アップグレード、助成金、トークノミクスを決定します。また、ZKCをステーキングすることでプロトコルの能力に貢献します。より多くのZKCがステーキングされるほど、経済的セキュリティが強化され、スループット容量が向上します。インフレーションと供給メカニクス:初期供給は10億ZKCです。初年度のインフレーションは約7%で、8年目までに徐々に3%に減少します。しかし、実際の流通供給量は、多くのZKCが証明要求の担保としてロックされているため、減少します。したがって、使用が増えるにつれて、より多くのZKCがロックされ、流動供給量が減少します。これらのメカニクスは、実際に役立つ作業と)検証可能な証拠(を経済的インセンティブと結びつけることに関するものです。だからこそ、私はそれが信頼を必要としないインフラの構築の一部であると言います。Ajay: わかりました、理論的には意味があります。しかし、あなたは「文明」と「信頼なし」を強調しました。ここでのより広い意義は何ですか?なぜこれは単なる別のスケーリングプロトコル以上のものなのですか?エレナ: 伝統的なシステム、Web2およびWeb3の両方では、信頼はしばしば仲介者に依存したり、繰り返しによって検証したり、中央集権的な主体を盲目的に信頼することを意味します。Boundlessは、ネットワークが重い計算をプローバーノードにアウトソースし、その後迅速にオンチェーンで検証できるようにすることを目指しています。つまり、ユーザーやアプリケーションは、仲介者が正しく作業を行うことを信頼する必要がなく、数学的証明を信頼します。このシフトは非常に重要です。アプリケーションがどこにでも普遍的な証明層に頼ることができる世界を想像してください:ロールアップオペレーターや中央集権的なサービスを信頼する必要はありません;あなたは証明と経済的インセンティブを信頼します。これにより、信頼のアーキテクチャが変わります:"アクターを信頼する"から"証明と経済的利害を信頼する"へ。それは、分散型システムが中央集権的な監視の少ない状態で運営される新しい種類の文明にとって基礎的なものです。ZKCはそのシステムの経済的な接着剤です。ステーキング、ロック、ガバナンスへの参加によって、トークン保有者は信頼の構造の一部となります。したがって、「静かなリズム」とは、この継続的なループです:作業をリクエスト → プロバーがZKCをステーク → 証明が提供される → チェーン上で検証 → 経済的決済 → プロトコルが進化します。このループは繰り返され、能力を構築し、信頼を築きます。アジャイ:それは魅力的ですね。しかし、もちろんリスクもあります。本当の採用が非常に重要ではありませんか?もしBoundlessを使用するチェーンやアプリがなければ、ZKCは投機的なままです。また、問題はありますか:インフレーション、トークンのロック解除、価格圧力、提供者の中央集権化、規制上の懸念?エレナ: 確かに。現実的でいることは良いことです。リスクには以下が含まれます:採用リスク:価値提案は、多くのブロックチェーン、ロールアップ、アプリケーションがBoundlessを証明のために使用する場合にのみ実現されます。十分な需要がなければ、ZKCは単なる投機を集めるだけかもしれません。トークンの売却圧力とアンロック: ご覧の通り、上場後にZKCの価格が大幅に下落しました。これは、エアドロップの売却とアンロックが原因である可能性があります。集中リスク:もし市場においてプロバーがあまりにも少数で支配している場合、証明生成において中央集権が生じ、分散型信頼の理想が損なわれます。競争: 他のZKインフラプロジェクト)zkSync、StarkNetなどがあります(。Boundlessは自らのニッチを切り開かなければなりません。技術的リスクとセキュリティ:証明生成、オフチェーンからオンチェーンへのデータ整合性、担保の留置権、スラッシングメカニズム—すべてが完全に機能する必要があります。規制/経済制度リスク:トークン、ステーキング、報酬は規制の監視下に置かれる可能性があり、インフレや報酬はマクロ環境の変化に伴って低下する可能性があります。しかし、それらのリスクにもかかわらず、アーキテクチャとトークンモデルはそれらの多くを軽減するように設計されているように見えます:報酬を有用な作業に合わせ、パフォーマンスに担保を結びつけ、ガバナンスを分配します。それが私の確信を強化しています。アジャイ: では、これらすべてを考慮すると、ZKCは単なるトークン以上のものだと思いますか?それはパラダイムシフトの一部ですか?そして、私は注目すべきですか、それとも参加すべきですか?エレナ: 私はそう信じています。ZKCは単なるコインではなく、「信頼のファブリック」トークンです。それは、チェーン間で検証可能な計算のためのインフラストラクチャを目指すプロトコルの基盤となっています。そのようなインフラストラクチャには、深い長期的な潜在能力があります。Boundlessが多くのネットワークやアプリケーションを接続することに成功すれば、ZKCはその未来の不可欠な部分となります。もし私があなたなら、次のことを監視します:アクティブなプローバーの数、担保の背後にあるロックされた総価値)TVL(、ロールアップ/アプリからの証明要求の数、Boundlessを採用しているチェーンの数、ロックされたZKCの割合対循環、ガバナンス参加。これらの指標は、静かなリズムが本当に構築されているのか、それともただ待っているのかを示します。同時に、慎重なリスクで対処してください:明確な仮説に同意し、配分を控えめにし、ロック解除スケジュールとインフレーションを理解してください。構造的な賭けは時間がかかります。アジャイ )今同意している(: わかった。ZKCは単なる投機的な暗号資産ではなく、より大きな物語の中のノードである。検証可能で分散型の信頼インフラストラクチャだ。実際のメカニクス、実際の整合性があり、機能すれば、はるかに広範な変化を支える可能性がある。あなたが言及したメトリクスに注目し、快適に感じたら参加)ステーキング、ガバナンス(を探ってみるつもりだ。この道筋を説明してくれてありがとう — あなたのおかげで「新しいトラストレス文明の静かなリズム」が詩的なものではなく、現実のものとして感じられました。#Boundless $ZKC
ZKC — 新しいトラストレス文明の静かなリズム
@boundless_networkは、信頼のない文明の新しいリズムを書いています エレナ (が経験した): ねぇアジャイ、$ZKC に出会ったことある?それは@boundless_networkプロトコルのネイティブトークンで、単なる別の暗号インフラのプレイ以上の何かを示していると思う。それは信頼のない文明のリズムを表しているかもしれない。 アジャイ (好奇心): それは大胆な主張ですね。「トラストレス文明」というのはドラマティックに聞こえます。なぜZKCとBoundlessがそのような枠組みに値するのでしょうか?ゼロ知識証明とスケーリングの基本は知っていますが、何がこのプロジェクトを特別なものにしているのでしょうか? エレナ: いいですね。一緒に進めていきましょう。#Boundless の本質は、普遍的な ZK (ゼロ知識)証明レイヤーとして設計されています。各ブロックチェーンやロールアップが独自の重い証明システムを構築するのではなく、Boundless は多くのチェーンやアプリケーションのために ZK 証明を生成する証明者のマーケットプレイスを提案します。この設計は、信頼、計算、そして分散化がどのように機能するかに深い影響を与えます。 今、$ZKC は単なる投機のためのトークンではなく、そのインフラストラクチャを支えています:ステーキング、担保、ガバナンス、報酬。実際、Boundlessシステムにおける証明と検証のすべてのアクションは、ZKCによって「アンカー」されています。したがって、ZKCは単なるユーティリティまたはガバナンストークンではなく、構造的な役割を果たしています。 私が「静かなリズム」と言うとき、それは本当にそういうことです:派手なdAppや消費者の誇大広告の背後で、信頼と検証の仕組みが構築されているのです。プロバー・ノードがZKCをステークし、証明を生成するたびに、システムは誰かがどこかで「私は作業をしました、そしてここにあなたが信頼できる簡潔な証明があります」と言っていることを記録します。その繰り返しの行為が、検証に仲介者や盲目的な信頼を必要としない世界のリズムを作り上げます。そしてそれが信頼のない文明の背骨です。 Ajay: その写真が好きです。でも、詳細に掘り下げましょう。ZKCはシステム内でどのように機能するのですか?そのメカニズムと目的は何ですか? エレナ: はい。ここに主要なメカニクスがあります: ステーキング&担保:プロバーとして機能するために(すなわち、計算タスクを解決しZK証明を生成する誰かとして、ZKCを担保としてステークする必要があります。期限内に納品できない場合、ステークの半分が焼失し、残りの半分が他のプロバーへの報酬になります。このスラッシングと報酬モデルは強いアラインメントを生み出します。 検証可能な作業の証明 )PoVW(: 従来の作業の証明 )PoW(は無駄が多いのに対し、BoundlessはPoVWを使用します。証明者はZKCをステークし、有用な作業を行い )証明を生成(し、ZKCの報酬を得ます。したがって、新しいトークンの発行は有用な計算に結びついています。 ガバナンスとプロトコルセキュリティ:ZKCホルダーはガバナンスに参加し、アップグレード、助成金、トークノミクスを決定します。また、ZKCをステーキングすることでプロトコルの能力に貢献します。より多くのZKCがステーキングされるほど、経済的セキュリティが強化され、スループット容量が向上します。 インフレーションと供給メカニクス:初期供給は10億ZKCです。初年度のインフレーションは約7%で、8年目までに徐々に3%に減少します。しかし、実際の流通供給量は、多くのZKCが証明要求の担保としてロックされているため、減少します。したがって、使用が増えるにつれて、より多くのZKCがロックされ、流動供給量が減少します。 これらのメカニクスは、実際に役立つ作業と)検証可能な証拠(を経済的インセンティブと結びつけることに関するものです。だからこそ、私はそれが信頼を必要としないインフラの構築の一部であると言います。 Ajay: わかりました、理論的には意味があります。しかし、あなたは「文明」と「信頼なし」を強調しました。ここでのより広い意義は何ですか?なぜこれは単なる別のスケーリングプロトコル以上のものなのですか? エレナ: 伝統的なシステム、Web2およびWeb3の両方では、信頼はしばしば仲介者に依存したり、繰り返しによって検証したり、中央集権的な主体を盲目的に信頼することを意味します。Boundlessは、ネットワークが重い計算をプローバーノードにアウトソースし、その後迅速にオンチェーンで検証できるようにすることを目指しています。つまり、ユーザーやアプリケーションは、仲介者が正しく作業を行うことを信頼する必要がなく、数学的証明を信頼します。このシフトは非常に重要です。 アプリケーションがどこにでも普遍的な証明層に頼ることができる世界を想像してください:ロールアップオペレーターや中央集権的なサービスを信頼する必要はありません;あなたは証明と経済的インセンティブを信頼します。これにより、信頼のアーキテクチャが変わります:"アクターを信頼する"から"証明と経済的利害を信頼する"へ。それは、分散型システムが中央集権的な監視の少ない状態で運営される新しい種類の文明にとって基礎的なものです。 ZKCはそのシステムの経済的な接着剤です。ステーキング、ロック、ガバナンスへの参加によって、トークン保有者は信頼の構造の一部となります。したがって、「静かなリズム」とは、この継続的なループです:作業をリクエスト → プロバーがZKCをステーク → 証明が提供される → チェーン上で検証 → 経済的決済 → プロトコルが進化します。このループは繰り返され、能力を構築し、信頼を築きます。 アジャイ:それは魅力的ですね。しかし、もちろんリスクもあります。本当の採用が非常に重要ではありませんか?もしBoundlessを使用するチェーンやアプリがなければ、ZKCは投機的なままです。また、問題はありますか:インフレーション、トークンのロック解除、価格圧力、提供者の中央集権化、規制上の懸念? エレナ: 確かに。現実的でいることは良いことです。リスクには以下が含まれます: 採用リスク:価値提案は、多くのブロックチェーン、ロールアップ、アプリケーションがBoundlessを証明のために使用する場合にのみ実現されます。十分な需要がなければ、ZKCは単なる投機を集めるだけかもしれません。 トークンの売却圧力とアンロック: ご覧の通り、上場後にZKCの価格が大幅に下落しました。これは、エアドロップの売却とアンロックが原因である可能性があります。 集中リスク:もし市場においてプロバーがあまりにも少数で支配している場合、証明生成において中央集権が生じ、分散型信頼の理想が損なわれます。 競争: 他のZKインフラプロジェクト)zkSync、StarkNetなどがあります(。Boundlessは自らのニッチを切り開かなければなりません。 技術的リスクとセキュリティ:証明生成、オフチェーンからオンチェーンへのデータ整合性、担保の留置権、スラッシングメカニズム—すべてが完全に機能する必要があります。 規制/経済制度リスク:トークン、ステーキング、報酬は規制の監視下に置かれる可能性があり、インフレや報酬はマクロ環境の変化に伴って低下する可能性があります。 しかし、それらのリスクにもかかわらず、アーキテクチャとトークンモデルはそれらの多くを軽減するように設計されているように見えます:報酬を有用な作業に合わせ、パフォーマンスに担保を結びつけ、ガバナンスを分配します。それが私の確信を強化しています。 アジャイ: では、これらすべてを考慮すると、ZKCは単なるトークン以上のものだと思いますか?それはパラダイムシフトの一部ですか?そして、私は注目すべきですか、それとも参加すべきですか? エレナ: 私はそう信じています。ZKCは単なるコインではなく、「信頼のファブリック」トークンです。それは、チェーン間で検証可能な計算のためのインフラストラクチャを目指すプロトコルの基盤となっています。そのようなインフラストラクチャには、深い長期的な潜在能力があります。Boundlessが多くのネットワークやアプリケーションを接続することに成功すれば、ZKCはその未来の不可欠な部分となります。 もし私があなたなら、次のことを監視します:アクティブなプローバーの数、担保の背後にあるロックされた総価値)TVL(、ロールアップ/アプリからの証明要求の数、Boundlessを採用しているチェーンの数、ロックされたZKCの割合対循環、ガバナンス参加。これらの指標は、静かなリズムが本当に構築されているのか、それともただ待っているのかを示します。 同時に、慎重なリスクで対処してください:明確な仮説に同意し、配分を控えめにし、ロック解除スケジュールとインフレーションを理解してください。構造的な賭けは時間がかかります。 アジャイ )今同意している(: わかった。ZKCは単なる投機的な暗号資産ではなく、より大きな物語の中のノードである。検証可能で分散型の信頼インフラストラクチャだ。実際のメカニクス、実際の整合性があり、機能すれば、はるかに広範な変化を支える可能性がある。あなたが言及したメトリクスに注目し、快適に感じたら参加)ステーキング、ガバナンス(を探ってみるつもりだ。 この道筋を説明してくれてありがとう — あなたのおかげで「新しいトラストレス文明の静かなリズム」が詩的なものではなく、現実のものとして感じられました。 #Boundless $ZKC