限界のない: スケーラブルなデジタル信頼のためのサイレントインフラストラクチャを設計する

ニナ (が経験した): ねえタリク、@boundless_networkが最近やっていることをフォローしている？私は、それがWeb3インフラにおいて最も重要なレイヤーの1つを静かに構築していると思う — スケーラブルなデジタルトラストをサポートするような静かな基盤のこと。 タリク (好奇心): "ZK"や"検証可能な計算"などの名前と噂は聞いたことがありますが、#Boundlessがこの信頼をどのように構築しているのか、またそれが何をもって"サイレントインフラ"なのかは完全には理解していません。事実をもとに説明していただけますか? ニナ：絶対に。私の見解では、Boundlessはすべてのブロックチェーン、ロールアップ、またはアプリケーションがオフチェーンで重い計算をアウトソースし、その計算が正しく行われたことを示す簡潔な証明をオンチェーンで提出できるプロトコルを設計しています。それはセキュリティを保ちながら摩擦を大幅に減少させます。これは普遍的なゼロ知識(ZK)プロトコルです：各チェーンが独自の特注証明システムを構築する必要はありません。 タリク: 「オフチェーンで計算をアウトソースする」と言うとき、あなたはバウンレスが計算作業を行っているサーバーやノードのネットワークを持っていると言っているのですか？そして、それらは証明を提出しますか？それはどのように不信や詐欺を回避しますか？ ニナ：その通りです。Boundlessは許可なしの分散型プロバー市場を持っています — つまり、多くの独立したノード(プロバー)が開発者からの要求に応じて競争して作業を行います。これらのプロバーは、その作業の正しさのゼロ知識証明を生成します。オンチェーンでは、簡潔なZK証明を検証することは、すべてのロジックを再実行するよりもはるかに安価で迅速です。このシステムには経済的インセンティブが含まれています：プロバーは、実際に役立つ計算に対して報酬を受け取る「検証可能な作業の証明」(PoVW)と呼ばれるメカニズムを通じて報酬を得ます。 タリク: PoVW? それはビットコインなどのプルーフ・オブ・ワーク(PoW)とは異なるのですか？ 実際にこれはどのように優れていますか？ ニナ：はい、それは異なり、私の見解ではブロックチェーンが次に必要とするものにより合致しています。恣意的な暗号パズルにエネルギーを燃やす代わりに、証明者は有用な計算を行っています — 誰かが要求したタスクであり、アプリケーションロジック、検証などに役立ちます。これによりインセンティブ構造が変わります：エネルギーを燃やすことで報酬を得るのではなく、検証可能な出力を提供することで報酬を得ます。これにより無駄が減り、セキュリティに合致し、より多くの証明者が参加することでプロトコルの容量(検証可能な計算)のスループットが増加します。 タリク: 期待できそうです。しかし、レイテンシー、コスト、そして開発者への負担についてはどうですか？ZK証明の生成はまだ高価で、遅く、または技術的に複雑ではないですか？ ニナ: いい指摘ですね。これらは多くのプロジェクトが苦しむトレードオフです。バウンドレスは、いくつかの方法でそれに対処しています。 複雑さを抽象化する。開発者は単に証明リクエストを提出するだけで、自分自身の証明回路を構築する必要はない。すべての暗号内部を知る必要もない。Boundlessは証明生成、集約、オンチェーン決済を処理する。

分散化によるスケーラビリティ。プロバーノードが多いほど、システムの計算能力が向上します。したがって、採用が増えるにつれて改善されます。オンチェーンでの証明検証は安価に設計されています。

相互運用性とモジュール性。Boundlessは、例えばWormholeと連携して、チェーン間でのネイティブトークン転送(NTT)のための検証可能なパスを追加します。これにより、合意の証明と署名ベースの証明を組み合わせます。それは、遅く信用に依存するブリッジメカニズムをオーバーライドまたは補完するのに役立ちます。

経済的インセンティブとトークノミクス。ネイティブトークン($ZKC)があり、ステーク/ロック、獲得などを提供し、インセンティブを一致させます。証明コストが下がるにつれて(より良いハードウェア、より良い証明システム)、システムはより効率的になります。

タリク: さて、サイレントインフラストラクチャーは、派手なアプリではなく、すべてをより信頼できる、スケーラブルで、安価にするための裏方のものを意味します。このビジョンを広く現実にする際に、バウンドレスが直面するリスクや課題は何ですか？ ニナ：はい、静かですが基盤となるものです。そしていくつかの課題がありますが、Boundlessは多くを軽減するために設計が組み込まれています。主なものはこちらです： 証明の複雑さとコスト：オンチェーンでの証明検証はフル実行よりも安価ですが、証明生成は依然としてリソース集約的であり、大規模な計算において特にそうです。証明システム、zkVM、ハードウェアアクセラレーションの最適化が必要です。BoundlessはRISC ZeroのzkVMを使用し、最適化を続けています。採用の摩擦：dApp、ロールアップ、既存のチェーンがBoundlessの証明市場に統合し、計算をアウトソースするためにアーキテクチャを変更することは簡単ではありません。開発者の学習、監査、信頼テストが必要です。レイテンシとファイナリティのトレードオフ：特定のユースケースでは、証明生成と決済を待つことでネイティブ実行と比較してレイテンシが生じる可能性があります。課題は、速度と検証可能性のバランスを取ることです。セキュリティリスク：プロトコルは、証明者の不正行為、悪意のある証明、共謀、または応答の失敗に対して強力な保証が必要です。経済的なステーキング/スラッシング、検証、冗長性、暗号的健全性が防御の一部です。規制/信頼の問題：Boundlessは主に暗号インフラですが、証明が法的基準、責任、プライバシー、データ主権などにどのように関連するかは、特に企業や規制されたユースケースにとって重要かもしれません。 タリク：それはすべて理にかなっています。では、結局のところ、このようなサイレントトラストインフラストラクチャの利点は、より強力なL1や、より効率的なロールアップ、さらには中央集権的なコンピューティングソリューションを持つことと比べて、具体的に何ですか？ ニナ: 素晴らしい質問です。私の見解では、利点は多岐にわたります: スケーラビリティはセキュリティや分散化を犠牲にしない: すべてのブロックチェーンノードがすべての計算を実行する必要がないため — あなたは証明の検証だけを必要とする — ボトルネックを回避します。均一な信頼モデル: ユニバーサルプロトコルとプロバーのマーケットプレイスを利用することで、信頼の前提を減らします。誰もが証明を見て、監査し、数学的に検証できます。これによりブラックボックスが減ります。クロスチェーンのコンポーザビリティと相互運用性: Boundlessはエコシステム間の信頼を構築しています: チェーン、ロールアップ、ブリッジ、メッセージング。これにより断片化を克服します。時間の経過とともにコストを削減: 証明生成技術が改善され、より多くのプロバーが参加するにつれて、計算単位あたりおよび証明あたりのコストは低下するはずであり、多くの現在高価な操作が実現可能になります。革新を促進: 開発者が証明システムを再構築する必要がないため、彼らはより迅速に革新できます。重い計算、プライバシー、検証可能なデータフロー、または複雑なオフチェーンロジックを必要とする新しいアプリケーションがより実現可能になります。 タリク: わかりました。これらの後、私は確信しています — Boundless は Web3 信頼インフラストラクチャの「見えない脊椎」と呼べる強力な候補のようです。エンドユーザーには常に見えるわけではありませんが、信頼性、スケーラビリティ、セキュリティが組み込まれていることを保証します。 ニナ: その通りです。Boundlessのようなサイレントレイヤーがなければ、Web3の約束の多く — コンポーザビリティ、クロスチェーントラスト、プライバシー、スケーラブルアプリ — は壊れやすいか高価なままです。Boundlessを使えば、デジタルトラストをスケーラブルで効率的、さらに採用を妨げてきたボトルネックに対して抵抗力のあるものにする現実的な道があります。 #バウンドレス $ZKC